请教一下版友们
‘某甲看见警察就跑’
这样是否符合 "迳行拘提"
这样有符合刑事诉讼法 88-1 条第1项第3款吗？
有事实足认为犯罪嫌疑重大，经盘查而逃逸者。
但所犯显系最重本刑为一年以下有期徒刑、拘役或专科罚金之罪者，不在此限。
1.
‘看见警察就跑’算不算是犯罪嫌疑重大的‘事实’？
2.
可是某甲还未‘经盘查’，所以即使‘看见警察就跑’这个动作有犯罪嫌疑
可是某甲‘未’经盘查即逃逸，这样还有构成迳行拘提的条件吗？
我的理解是
如果把‘看见警察就跑’当作符合迳行拘提的话
算不算是倒果为因？
因为应该是警察先有确切的犯罪嫌疑事实
然后依法上前行使盘查的职权
然后盘查时某甲逃跑
这样警察才能依法逮补某甲
如果只是因为某甲看起来鬼鬼祟祟
警察依据‘警察职权行使法’第6条第1项第1款
‘合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者’上前盘查
某甲看见警察靠近即逃跑
那这样警察是不是只有盘查权，而没有拘捕权
所以不可对某甲迳行拘提
请问我这样理解对吗？
先谢谢版友们的分享与解惑

完全不算(Ꜹ8III)

88-1与现行犯一点关系都没有

看到警察就跑 警察可以前去盘查身分阿你所谓的拘捕 是带回派出所吗如果盘查仍不能确定身分 依照警职法可带回派出所确认身分

嗯，我想说跑给警察追，是不是就赋予警察逮补人的权利了？

现行犯 警察可以上前拘捕阿

依T大&C大的提醒，我举的例子应该是不符合88条现行犯的规范，也不符合准现行犯

88-1 经被盘查而逃逸者 可迳行拘提阿有没有符合迳行拘提 要盘查后才知道阿

看到就跑不算经盘查吧,就算抓到甲,也会先行盘查,然后才有讨论88-1的实益.

有些人骑车 看到前面有警察 就绕路 不代表他有犯罪阿只是不想被拦检而以XD

所以说"不可"有点怪,因为人都没碰到,客观上也无法拘提.

你怎么能预见某甲到警察面前，警察一定会盘查他?临检跟刑诉88-1的盘查不一样，临检只是行政行为先行政后有其他显犯罪事实才会进到刑事法条设计上，光临检都要有合理怀疑，也不是任意发动所以这跟88-1完全无关。

你的1本身就是一种有罪推定了 请问是犯什么罪的事实?看见警察就跑罪吗? 正常就算怀疑也是上前询问是否有急事需要帮忙吧。

就算他本身是吸毒人口所以看到警察就跑，只要身上找不到毒请问你所谓的犯罪事实在哪??

no end

顶多可疑上前盘查@@？

看到人跑就去抓，仅凭执法人员主观臆测有犯罪嫌疑，不太可能符合现行犯要件Roder说的找到毒品？都有搜索票了也不用通过合法拘捕来附带搜索吧盘查是否合法？释字535检验一下就知道了

不合法 除非有任何客观事实可以让警察觉得他有现行犯嫌疑例如 边逃边毒瘾发作 下车逃跑跑得歪七扭八(刚刚酒驾)