※ 引述《jamiefutw (104年9月，我要戴狗牌！)》之铭言：
: 等级名称： 一般警察四等考试
: 类科名称： 行政警察人员
: 科目：行政法概要
: 题号：49
: 标准答案为：B
: 本题答案更正为：C (B、C皆应给分)
: 疑义要点及理由：
: 参行政程序法第126条：原处分机关依第123条第4款(行政处分所依据之法规或事实事后
: 发生变更，致不废止该处分对“公益”将有危害者)、第5款(其他为防止或除去对“公益
: ”之重大危害者)规定废止授予利益之合法行政处分者，对受益人因“信赖”该处分致遭
: 受财产上之损失，应给予合理之“补偿”。据此，本条因公益而特别牺牲之补偿请求权，
: 系基于“信赖保护原则”而来。
关于特别牺牲补偿，司法院释字第670号阐明，若有超越人民一般情况下所应容忍之
程度，而构成个人之特别牺牲，自应有依法向国家请求合理补偿之权利，以符合宪
法保障人民身体自由及“平等权”之意旨。也就是说，若基于公益事由，特定人被
迫为了公共利益而勉强当事人忍受牺牲，国家就应该透过补偿的方式，进行平衡，
就是一种“负担平等”。
以土地征收为例，政府征收土地为公益目的，社会全体受益，但成本却要由少数人
承担(被征收人之财产权)，这样是不公平的，所以从平等原则角度来看，这些本来
就没有一定义务的土地被征收人，因社会因素受到特别牺牲，国家需给予补偿。
另一方面，信赖保护原则提及之公益补偿的前提在于“授益处分废止”，就是行政
机关给予人民授益行政处分，而人民基于信赖基础、因信赖而有表现与及信赖值得
保护。但是特别牺牲涉及直接对人民之权利损害，如土地征收、既成道路征收等，
其实不需有“授益处分”存在之前提。所以信赖保护原则的补偿和特别牺牲的补偿
，虽然都涉及公益原则，但其实是两者不同概念，我的一点意见，但若有问题仍可
以申诉看看，为自己权益着想:)