[问题]关于遗弃罪 jim790709 PTT批踢踢实业坊

楼主: jim790709 (瑞查林) 2015-02-24 22:23:53

请问大家对于87台上2395判例是怎么理解的呢？
李允呈老师的解题趣认为是偏向抽象危险犯
艾伦老师却写该判例是将遗弃罪视为具体危险犯
我听郑阙老师的函授也是理解为抽象危险犯
有点搞不太清楚QQ
请版上的高手指教一下谢谢！

作者: tttggg (古意) 2015-02-24 22:34:00

考试没争点就用抽象危险犯去写;反之，碰上小孩子丢在医院门口，被他当医生的老爸遇到获救，就要先点出早期实务是采具体危险烦的概念，后来为了更周全保障生命法益，改采抽象危险犯概念，最后再择ㄧ去包摄(私心认为采抽象危险犯比较好作答),以上见解若有不当或错误，恳请各位先进指点ㄧ二，感恩。

作者: louis123321 (沈胖胖) 2015-02-24 22:47:00

不用把判例应套在学说上啊，林俊益老师解某年遗弃的题目，从头到尾没出现具体、抽像这类词汇

作者: ade8025 (阿杰) 2015-02-24 22:57:00

简单说实务原则是倾向抽象危险例外在遗弃当时有其他义务人在场始不负刑责这是原则与例外的关系。简言一但a遗弃无自救力之b即成遗弃罪即便是在急诊室门口亦同，惟若遗弃当时b的爸爸在旁即不成罪。此例外适度限缩抽象危险的判断僵化。

作者: aztcsteven (史提芬) 2015-02-24 23:55:00

抽象危险犯!bj4

作者: bofay (啵啵啵) 2015-02-25 00:45:00

若是考点的话依题目亦可能如下ex.A子将其无生活能力之父遗弃家中不顾邻居看不下去主动照顾此时依早期实务具体危险犯不成立但进其有判决则将限缩为仍须有其他义务人才不会构成本罪因他人本无义务即随时有中断养护之可能亦难谓无危险

作者: screwer5566 (我尻故我射) 2015-02-25 15:36:00

我都写具体危险犯也没被打低的样子

作者: Crazyloveyou (为你我受冷风吹) 2015-02-27 00:10:00

抽象还是具体除非很明显得可以判断之外你认为是哪个就是哪个啦理由说清就好了这么简单

继续阅读