因为板上心得多是有补习的
开的书单也多是补习班之书
买了一本看了一定层度才发现是本烂书
再拿这本书在板上搜寻 才发现推的人不多 跟心得文显然有出入
由于不是本科 刚看看不出来 整本厚厚大略看完一遍
再拿工具书对照想整理 才发现
虽说是名师 心得推的也不少 但编的内容既杂且乱 逻辑也不是很清楚
我发现自己拿工具书整理的见解恐怕都还比较清楚...
甚至我觉得问题最大的是 内容有少 标题内容不一致
学者说没写是谁(写在里面有意义吗?考试能用吗?)
实在很怀疑应该不是老师程度问题
而是这些书一定得搭配正课
让老师帮你精缩、补述、整合 才显示他正课的价值
没上正课只买书的 当然只有当他正课学生砲灰的份
另外又让我产生了一个疑问
板上心得那些老师头老师尾的 可信度有几成?
就算是真的 被补习班推来发心得 而并非诚心分享的又有几成?
考上高普考的 我想文字程度应该都是相当好的
但有时候在看心得文 有点像在看大学生写的分享 不太像准公务员呢
让我惊然想到一经典名句:凡事太认真就输了
另外想问问 有没有自修上榜的书或文章分享呢
想考财经廉政 谢谢

补习班老师的书看是否要上架卖当然会塞一些不重要的内容或课外补充充版面 去补习不就是为了请老师提示重点吗~"~?没上正课只买书顶多可能会花较多时间浪费在非重点上但考古题也能确认大致方向阿而且补习班的书 大多都是剪贴各考委的书所摘录的 当然会比杂 看不下or没底子就去挑教科书阿

你都觉得你整理得比老师的好~那就找大学教科书自己整理!

补习班或名师的卖点又不是书 是老师的交法跟整理

有时候自己习惯的读书方式~比较重要~不一定要上榜生经验有些书也是因人而异~有人觉得超推~但有人觉得格格不入~重点还是自己对那科或那本书有强烈的fu~才能嗑光内容~

都给你嫌就饱了，就是像你这样心得文才越来越少

我能了解你的意思,可是毕竟心得是不计酬的,你也很难期待他们写得多清楚,不可否认的,不少心得文炫耀或夸大自己能耐多不在少数,也有没把细节交待清楚而让大家陷入错误理解,或误导别人的心得.之前不能理解有人说国考版对他没啥帮助,后来也慢慢能体会一点.我是建议你,抓住几个大原则,之后的在以自己的情况衡量. 不然别人心得文说错是不负责的,被误导了也没辄.

补习是补重点的 老师不会完全把书上完 通常是跳着上把会考的重点告诉你

看你的文章 有点像在看大学生写的文章?!难怪~

难怪心得文愈来愈少了~~

那准公务员的心得文该怎么写?

我倒是觉得心得文帮助我满多的 在第一次踏入国考人生的时候真的少走了满多冤枉路 挑参考书也是一种学问 挑老师也是 但是等我回头看的时候我很谢谢打心得文的每个人 也谢谢每位老师 谢谢他们花自己的时间帮助每位在国考中迷失的考生

适合他们的书又不一定适合你... 去书局翻才比较准有些版上推的书 我去书局翻了一下后 我真的无法吸收..书是要选自己能吸收的 不是别人推究买

我怎么觉得这篇单纯只是读书读到心情不好?

都你的话zzzzz最赌烂你这种没建设只会批评的你这篇文真的是废文 小学生文章都比你优 科科

写心得是有钱领是不是 还得给人检验喔

等你写ㄧ篇高品质的心得！

买理工补习班老师的书 要自己看懂 是在搞笑吗买原文书最好真的 在买考古题 题库回来一直练习就行了没时间就买原文书的中译本来看 都比补习班老师的书好..

好笑，你的文笔又比心得文好多少？如果你考上，考上的人就是你这种程度啊！嫌别人之前先想想会不会骂到自己吧你的说法一样有炫耀自己文笔之嫌，踩别人也不能让你考上好吗，有时间写这种文不如快去唸书吧

唉

心得写得再好、再有用，也未必适用每个人，找自己的路吧

其实原po讲到的点也没错,有些资讯是真的要小心吸收啊不然时间花了却得不到实质利益,这真的会让人不爽我不觉得原po这篇文章是废文,但是真的有点太直接了

看完原PO后面的回话~只觉得原PO是没事再找人笔战...害我前面还浪费时间认真回你文~你如果比市面上所有老师都强~你应该不在这边发废文了!你应该在各大补习班或各地区补习班教书~因为你最强!说不定你还出了一大堆自己写的书~各出版社争相邀请出书!

没想到本文竟然没见XX, 多积口德多回向，大家加油！

那准公务员的心得到底应该怎么写?如何定义?

我的话 就算是板上很多人推的书 我也会找时间去书店翻看看 觉得ok才买 本来网上资讯就很多 是要靠自己去过滤跟整理 何况每个人的读书方法都不一样 又不是别人说的就适合自己然后你的最后一段话确实让人看了不是很舒服

心得文不是大家的义务 是在嫌什么

GRUOUS我看是分身吧 护航个屁 废文就是废文

大学毕业就考上。可以吗？

与其在这浪费时间 不如把时间花在读书上 加油 好吗适合自己的东西是要自己去寻找习惯 不是完全依循他人