[课业] MIS、SA 无赖考题。

楼主: fcouple (盲人骑瞎马,夜半临深池)   2015-01-31 18:16:23
各位公务员,大家好:
今天感触良多,小鲁想来问问上榜者、上过考场的同学读 MIS、SA 的经验。
当然我不是要问 MIS、SA 怎么读,这样问代表连个概念都没有,连书都还没
翻开。
我的问题比较特别些,只问个经验与感觉,有点抽象,不认同就笑一笑,
错的离谱请用力鞭。
我也发现板上讨论 MIS、SA 的不多,可能这两科难度高吧。
看过上榜心得讲,MIS、SA 某些题目会一再出现,一开始我觉得这两科应该靠这些
考古题,就能有一定水准。于是我的笔记就有点“主题式”的,例如:
“BSC一篇、资讯伦理一篇、TQM & BPR比较一篇”
姑且就把这种类型的称作“必考题”。
我就是这么一篇一篇的背必考题,让时间花在刀口上。
但上过考场后,发现一个问题,每年的考题,必考题可能只占 25% ~ 50%,运气好
一点可以冲到 70%。剩下的我称它“无赖题”这种题目连科班的读大半辈子书都看
了傻眼,听都没听过、圣经本也不见踪迹。
“无赖题型”已经比“冷门题目”更加可恨,因为冷门题目看到当下,认得他是谁
,而无赖就是无赖,被杀了都不知怎么死,凶手是谁不知道,无赖只是出题老师控
制分数级距的一种工具,不是拿来考程度。
而且无赖题难以捉摸,每年都不一样。所以无赖题型是没有投资报酬率。
这就是今天读书读到感触良多的时候了,各位温拿当年怎么对付无赖,怎么看待它
呢?
还是单纯和它碰碰运气? 还是 MIS、SA 真的只能坐以待毙?
万一明年就出四题,25% 必考、75% 无赖,那不就完了?
还有,突然想到,高考、地特两边的出题风格又是全然不同,这让整个标准更难以
拿捏。(出题风格是小发现哦)
对不起,写了一堆,怕抓不到重点,请问:该怎么对付无赖题型,拉高分数。
注:MIS、SA 算是有读出一点心得,读到一定程度,某些特征真的就像上榜者讲的
那样,我凭著这些特征出现来认定自己的方法是对的,但我又发现了“无赖”现象
,这是上榜者没提过的。
祝大家明年都考上
希望明年无赖少一点
作者: pttptt2008 (无心)   2015-01-31 18:19:00
小蛇我的看法是既然你都说是无赖题了代表其他人会的机率极低,那你有什么好烦恼的?考场上你只要比别人懂得多,又运气好都考出来,那你就上榜了!所以我认为上榜者要有实力和运气,再者你说这现象在电力工程类科有也类似现象,感觉每年都有几科出乎人意料之外的简单或困难,所以结论是:多看书,不要想会大家都不会的题目
作者: kaibaseto   2015-01-31 18:33:00
MIS的确很常出林东清跟loaden所没有的东西且跟网络资安没有关系的题目
作者: ko74652 (Reese lin)   2015-01-31 19:33:00
我读SA读到想砍人… 读到后面以为我在学画画
楼主: fcouple (盲人骑瞎马,夜半临深池)   2015-01-31 19:37:00
ko 大得点呢,你话里有玄机,呵呵 ... 形容真好。
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2015-01-31 19:57:00
无论是业界或公务员资讯领域最没用的2科…
作者: wcfei5566 (大飞大飞)   2015-01-31 20:26:00
之后SA还多考PM更头痛
作者: gary22204 (大头蛇)   2015-01-31 20:29:00
SA光实力题就读不完了,可以先不用管无赖,MIS的话其实你说的无赖题有些有出现在补习班讲义上,一样是能看到的先读完,先保证不会错再说,去年高考实力加无赖题错一堆,还是勉强捡到一个增额,看是要求上榜还是高分了
作者: nobunagaoda (清华必胜)   2015-01-31 20:51:00
变量最小的DS跟DB唸熟一点,比思索MIS+IS、SA+PM这两个变化很大的考科会出什么无赖题来的好。MIS、IS、SA跟PM先把基本观念搞定,送分考古题把握住再说

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com