※ 引述《minitaylor (taylor)》之铭言：
: ※ 引述《gunhello (资深动感超人)》之铭言：
: : [考题] 国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处
: : 21.甲无法律上原因由乙处取得 A 屋。嗣后甲因 A 屋都市更新计画而取得更高价的 B 屋
: : ，甲并仍居住该屋中，下列叙述何者正确？
: : (A)甲应返还 A 屋价额
: : (B)甲应返还 B 屋价额
: : (C)甲可以主张所得 A 屋利益已不存在
: : (D)甲应返还 B 屋
: : 答案是D
: : 我想问的是，为何B不行？返还利益一定要是房屋吗？有明文规定吗？谢谢了。
: : 感觉好像都是判例，而不是法规。@_@
: 感觉上，A屋为原始取得，依照(都更)而取得B屋，
: 那思考一下A屋的土地应该也为甲所有，
: 依照都更，土地变为高价位，而取得新建B屋，
: 那答案应该是(C)，A屋利益已不存在？为何还要返还B屋呢？
: 怪怪的？今年四等法诸感觉很多答案似是而非！
个人见解，不觉的答案奇怪
民法第181条
不当得利之受领人，除返还其所受之利益外，如本于该利益更有所取得者
，并应返还。但依其利益之性质或其他情形不能返还者，应偿还其价额。
甲为A屋不当得利之受领人，B屋是本于A屋而取得者，所以应该返还B屋
本题甲还住在B屋，没有不能返还之但书情形，自然没有返还价额的问题
本题利益并没有不存在的问题，只是物质变形了
通说认为不动产变成钱，利益仍然存在，不动产变成不动产，当然也还存在。
最高法院41年台上字第637号判例
民法第一百八十二条所谓其所受之利益已不存在者，非指所受利益之原形
不存在者而言，原形虽不存在，而实际上受领人所获财产总额之增加现尚
存在时，不得谓利益已不存在。