[问题] 关于行政学OD定义

楼主: sam123w (钢弹)   2014-11-20 17:27:52
[问题] 应考资格、各种国考疑难杂症等,以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等,无一
定作法、答案者,请用闲聊选项。
这两天狂K行政学的OD
但结果却是我被OD狂K...
(一)关于OD的定义部分:
1.我参考张楚讲义、宋文课本、孙本初老师的新公共管理,
发现宋文老师与孙老师的内容基本是一样的(复制贴上)
张楚老师则有自己的小结。
2.我的疑问:我如果用"自己的话"来写定义,我还可以写;“根据"富兰奇"的定
义,组织发展系指..巴拉巴拉巴拉。”吗?还是说我就不可以写"根据某某学
者"呢?各位先进前辈会用自己的话写定义吗?
(二)关于OD的特质部分:
1.三本书里都有富兰奇与贝尔对于OD特质的内容,但张楚老师的内容却与另外
两本不同一样!!而且不是差一点点那种-.-(哪招?)
2.我的疑问:我到底该相信谁?目前我个人比较偏向相信孙老师...
可是我个人又觉得张楚的答案涵盖面比较广(比较完整)。
(三)关于写申论题练习给老师看与上考场时的差异:
上考场时,大家不是都是背大标,内容用自己的话吗?那平常写给老师看的时候
也是如此吗?还是为了防止被电会参考课本-.-(这好像是很白痴的问题)
这两天真的在OD卡到快疯了,希望各位前辈能不吝指教>"<
作者: reKid   2014-11-20 17:32:00
按考试,可以直接把学者的心得当成自己的只要用在适当主题下当然,若是外国国学者,可以写出名字张楚老师时常都有自己的见解,若能使用,应该会较高分
作者: jm10290722 (快乐的鱼)   2014-11-20 18:09:00
孙本初那本书也是宋文写的,当然会都一样囉。
楼主: sam123w (钢弹)   2014-11-20 19:16:00
虾米…孙本初那本是宋文写的-.-?
作者: ym205 (00000)   2014-11-20 19:43:00
宋kid
作者: speedstar521 (全新的开始)   2014-11-21 00:59:00
孙本初那本是宋文写的+1
作者: qazmartin (Show-How)   2014-11-21 08:32:00
我还以为"孙本初的书是宋文写的"这件事是常识
作者: denhardt007 (蓝色的天空很美)   2014-11-22 00:55:00
震惊!我不知宋博士=宋文说@@ 那宋文老师的课会泄题吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com