先补上题目
103年高考刑、民法总则
三、某日深夜里，船长甲于驾驶 A 客轮时饮酒，因醉酒不慎使该客轮撞到暗礁，导致船
体裂开、大量海水进入船体。当船体快速倾斜时，甲除要求乘客留在原地、不要走
动外，并没有采取任何救援措施。等到救援船舶到达后，甲放弃客轮及乘客，自己
率先登上救援船舶。很幸运的，在千钧一发之际，全体乘客均获救，仅数人受伤。
试就船长甲是否成立刑法第 271 条“杀人者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒
刑。前项之未遂犯罚之。”第 2 项杀人未遂罪加以讨论。（25 分）
四、某晚，以打猎为业之原住民甲持土制猎枪打猎时，乙也正巧戴着头灯、蹲在附近树
林整地。在黑暗中，甲误把乙头灯的光点，当成是山猪的眼睛，于是迅速举枪、瞄
准、射击，一声枪响之后，乙颈部中弹，后失血过多，送医不治死亡。经调查，乙
是甲认识多年的老邻居，甲也知悉乙有晚上整地的习惯。试问：甲之行为应如何论
处？（25 分）
答题重点：问什么答什么！
所以这位E大的方法才是对的
※ 引述《etyk20 (别Q我)》之铭言：
: 我也是考一般民政三等上榜的考生
: 你说的是这题吧 我刑民总才39分 但这题拿了17分应该有资格讲一下
: 三
: 某日深夜里，船长甲于驾驶A客轮时饮酒，因醉酒不慎使该客轮撞到暗礁，导致船体
: 裂开、大量海水进入船体。当船体快速倾斜时，甲除要求乘客留在原地、不要走动外，
: 并没有采取任何救援措施。等到救援船舶到达后，甲放弃客轮及乘客，自己率先登上救援
: 船舶。很幸运的，在千钧一发之际，全体乘客均获救，仅数人受伤。试就船长甲是否成立
: 刑法第271条“杀人者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。前项之未遂犯罚之。”
: 第2项杀人未遂罪加以讨论。(25分)
: 我也是用犯罪三阶论去解
: 1.构成要件
: 里面就要去点到刑法15条跟保证人地位
: 2.违法性
: 去检讨有无阻却违法,船长是没有任何阻却违法
: 3.罪责
: 点到原因自由行为
: 我结论是写不成立杀人未遂罪
: 但看补习班解答好像都是写成立杀人未遂
: 但我还是拿17分了呀 所以三阶段去解至少有一定分数 可见你真的不是运气问题
: 真的太自负了
A问：你今天“有没有”去吃某烧烤吗？
B答：一个好的烧烤关键是烤的火候、以及酱料的独特性
那到底吃了没？
这就是原PO犯的错误，答非所问。
把考题想像成一个真正的案件，你就是法官，要论断案件下判决
主文：回答题目的问题
理由：下面附理由，不附理由的判决是违背法令的XD
理由的论述按通说就是用三阶去判断是否成立犯罪
你不用三阶（或二阶）你怎知道成立犯罪与否？
如果只是讨论争点，就是理由不备，跳跃论证，自然就被发回明年更审囉