Re: [问题] 请问有实力没运气能上榜吗?

楼主: etyk20 (別Q我)   2014-11-19 13:23:54
: ※ 引述《polyarchy (R.Dahl)》之铭言:
: : 我是考民行政三等的考生
: : 个人认为本身程度还算不错,但运气始终很背
: : 这一两年来已经考了两次只差0.0x~1分这样的分数
: : 因为很想上榜
: : 索性上个月直接离开工作冈位,全心准备今年年底地特
: : 准备至今虽说程度部分应该是没什么太大问题
: : 但我还是很担心我的运气不好...(阅卷老师会乱改申论题分数)
: : 举个例子来说好了!!
: : 曾经有上榜的考生回补习班分享考试心得
: : 那位考生说他刑总几乎没什么准备,考试的两题都用犯罪三阶论去写
: : (构成要件该当性、有无阻却违法事由、有责性)
: : 可是他这两题都拿17分!!!我听到差点没吐血 = =
: : 那两题明明就是分别考
: : 1.不作为犯的保护者保证和船长有无紧急避难之适用
: : 2.过失致死罪的探讨
: : 搞不清楚这两题到底和犯罪三阶论到底有什么关系...
: : 我上述要件全写上去两题加起来才拿14分
: : 结果我总平均差一分上榜,而那位回来分享的考生却上榜了
: : 那位考生程度很好吗?? 我真的觉得还好而已...
: : 请问像考民政行政三等这样类科的考生
: : 只有实力没有运气能够上的了榜吗?
我也是考一般民政三等上榜的考生
你说的是这题吧 我刑民总才39分 但这题拿了17分应该有资格讲一下

某日深夜里,船长甲于驾驶A客轮时饮酒,因醉酒不慎使该客轮撞到暗礁,导致船体
裂开、大量海水进入船体。当船体快速倾斜时,甲除要求乘客留在原地、不要走动外,
并没有采取任何救援措施。等到救援船舶到达后,甲放弃客轮及乘客,自己率先登上救援
船舶。很幸运的,在千钧一发之际,全体乘客均获救,仅数人受伤。试就船长甲是否成立
刑法第271条“杀人者,处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。前项之未遂犯罚之。”
第2项杀人未遂罪加以讨论。(25分)
我也是用犯罪三阶论去解
1.构成要件
里面就要去点到刑法15条跟保证人地位
2.违法性
去检讨有无阻却违法,船长是没有任何阻却违法
3.罪责
点到原因自由行为
我结论是写不成立杀人未遂罪
但看补习班解答好像都是写成立杀人未遂
但我还是拿17分了呀 所以三阶段去解至少有一定分数 可见你真的不是运气问题
真的太自负了
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2014-11-19 14:07:00
某出版社好像有本刑法解题书,也不太按犯罪三阶理论去解题,大都直接写争点。(我自己只是在书店翻了一下,看了之后就不想买了。)
作者: fetish9 (linda)   2014-11-19 14:21:00
是哪本呀?好奇
作者: StarCatcher (金刚心)   2014-11-19 14:22:00
推这篇!
作者: roverchi (神剑无锋大巧不工)   2014-11-19 14:24:00
三阶论不是唯一的解题方法啊!也是有老师采二阶理论...不过行政类科的考试用三阶就够了...(大概)
作者: a6837497 (呜哇~)   2014-11-19 14:32:00
我倒是觉得得低分是因为题目主要问的点和他答的点不符有点该讲到的没讲到,反而讲到本来可以额外加分的部分
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2014-11-19 14:32:00
科科!你要用四阶理论也行啊!(先讨论行为人的行为。)
作者: a6837497 (呜哇~)   2014-11-19 14:33:00
观念正确但有点答非所问 分数不会好三阶段论还是通论,没有必要冒险
作者: phophy (phophy)   2014-11-19 15:31:00
我都直接写 分数也未必差
作者: ec0309 (猪头)   2014-11-19 18:41:00
原来文章作者po心情大概能理解,但是要更仔细去推敲其他其他原因
作者: tesc (new me)   2014-11-19 19:53:00
司律争点多可以不用三阶,如果争点不多还是要乖乖用三阶论述

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com