1.甲于中华民国境内购买一张音乐CD，下列何项行为仍须得著作财产权人之同意？
(A)将该CD出售他人
(B)将该CD出租于他人
(C)将该CD借给朋友
(D)于自己经营之餐厅中播放该CD给客人听
答案D
2.下列何种情形可能侵害著作权？
(A)买到一本名作家小说之人未经作者同意将该书卖给同班同学
(B)小说出租店老板未经著作权人同意将买来的音乐光盘出租他人
(C)购买正版软件之人未经著作权人同意为备份之需重制一份
(D)未经著作权人同意从国外带回原版CD 一片
答案B
3.下列何项行为侵害著作权：
(A)购买正版漫画出租他人
(B)图书馆购买正版DVD，为避免损害，自行复制后，出借复制之DVD
(C)于网络上看到他人关于政治时事问题之论述，深表赞同，且该论述之著作权人未标示
不得转载，因此转贴于自己网页上
(D)公开展示合法购得之他人美术著作原件
答案B

法条题，建议看过一次著作权法就知道差异

你好...我有看了 也贴了我想问的问题跟相关法条了可以再给点实质意见吗

第一题 D的散布方式没有移转所有权

谢谢 我知道各题答案原因 但我主要是要问出租问题为何第一题的出租跟第三题的出租可以 第二题出租就不行

抱歉 刚才自顾自答 但我是把出租店跟电影院类比未经著作权人同意 可能是没谈拆帐比例/版税，就不能营利

这样也不对啊~我买光盘出租给人也是营利不是吗第60条也说合取取得重制物所有权得出租法

公然散布与否

不好意思还是不懂~我google了一下用回文方式问该判决就是标准的出租店行为了 绝对是公然出租了吧

想了好久..感觉问题出在87条第六款后段的意图散布公开陈列，小说店能合法出租并营利的是小说而不是音乐光盘，所以音乐光盘陈列在自己的店似乎可以符合87条6项87条第六款的视为侵害著作权(刚没打完就送出..)

觉得第一题B应该也是