楼主:
yang0623 (commencement)
2014-10-08 09:54:16例如:甲借乙50万，债权人甲15年内未向乙请求还钱，乙也未还钱。
问题在15年后 以下理解正确与否?
1.消灭时效完成，债务形成自然债务，请求权并未消失。
2.甲仍然可以向乙行使请求权，请求返还50万?
(我知道乙这时可以提出抗辩权拒绝返还)
如果15年后，甲行使请求权，乙行使抗辩权，会怎样?
乙还要还钱吗?
作者:
rl1024 (小北斗)
0000-00-00 00:00:00乙的抗辩权有效乙如果还钱，乙就不能再行使抗辩权
除非乙还有良心还钱...不然回不去了消灭时效完成，乙取得抗辩，甲请求权效力减损乙如果仍屡行债务偿还，则甲仍有受领权利，乙不得要求返还时效是为维护法安定性，也是法律不保护在权利上睡眠之人另外用语延伸：甲''非''不得起诉请求给付...
没错，乙主张抗辩权，甲就拿他没辄，只能空有请求权但拿不到钱。但哪天乙佛心来的还了钱，因为甲请求权还是在，所以甲拿钱没问题。
作者:
rl1024 (小北斗)
2014-10-08 10:17:00乙的抗辩权有效乙如果还钱，乙就不能再行使抗辩权
除非乙还有良心还钱...不然回不去了消灭时效完成，乙取得抗辩，甲请求权效力减损乙如果仍屡行债务偿还，则甲仍有受领权利，乙不得要求返还时效是为维护法安定性，也是法律不保护在权利上睡眠之人另外用语延伸：甲''非''不得起诉请求给付...
没错，乙主张抗辩权，甲就拿他没辄，只能空有请求权但拿不到钱。但哪天乙佛心来的还了钱，因为甲请求权还是在，所以甲拿钱没问题。
楼主:
yang0623 (commencement)
2014-10-08 12:04:00感谢回答 你们比赖农维老师还强!
作者: hedy0701 (焦糖拿铁) 2014-10-08 13:28:00
楼上，老师很厉害好吗！！
作者:
hellking (吃鱼中的猫)
2014-10-08 14:07:00我记得赖老师都有讲过这些概念啊...
对呀！甲仍有请求权，只是乙可以行使抗辩权！没有啦！老师很厉害的！而且这些都是立法的原意。我听赖老师和程怡老师教过，所以这概念印象很深
作者: xxgreen (张比克) 2014-10-09 14:42:00
赖老师上课时有强调消灭时效的概念
我看到并理解的是请求权消灭,但债权仍在,乙有抗辩权所以乙可还可不还,但如果乙还钱了,不可主张自己不知道请求权已消灭，请甲归还款项