[考题] 国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处
2014年律师司法官第一试考题
1 有关于我国司法院大法官释宪制度，下列叙述何者正确？
(A)大法官可以连任一次
(B)大法官属于宪法上的法官，在任期中受身分保障
(C)大法官审理宪法争议解释案件时，应组成宪法法庭
(D)司法院院长不具大法官身分
公布答案为 (B)
但我认为(B)的论述，有瑕疵，本题应送分
理由如下
中华民国宪法增修条文第5条第2项规定:司法院大法官任期八年，不分届次，个别计算，
并不得连任。但并为院长、副院长之大法官，不受任期之保障。
既然司法院正副院长也是大法官，但他们并不受任期保障，所以(B)选项答案
不精准，因此本题无答案
理由二
中华民国宪法增修条文第5条第1项后段规定:司法院大法官除法官转任者外，不适用宪
法第八十一条及有关法官终身职待遇之规定。
因此，依其文义，非法官转任的大法官，不适用宪法第81条人身独立性之保障。

我觉得会被驳回……

第一个还有点道理，第二个没意义。

反正不释疑也是没分，就试看看啊

老师复选不应出这种,大法官自己解释基本权都很宽,预防性羁押等于有罪推定,说有侵害人格权有说的通

第一个有释字解释,所谓任期不受保障是指卸任后

第一题的B选项的意思是大法官也是法官，所以任期受到保障

觉得有瑕疵+1当时想得也是原po的理由一

我觉得第一个没道理耶，现在“任期中”当然是受保障

“吊销驾照所影响之其他自由权利：…汽车之驾驶，亦可属财产权使用自由的范畴，而与宪法上财产权保护有关…”--释字699号罗昌发大法官协同意见书参照。本题没要求以大法官多数意见作答，或可用意见书去对(C)选项释疑。

665号林子仪老师部分协同意见书有说羁押影响人格权

加油！！gogo

J601

你说送就送啊

我觉得有道理，毕竟选项不是写原则上受任期保障

有道理

原po的疑问我在答题时也有犹豫 虽然后来对 但支持你

争议考题

我也因为法条的不受任期保障而选了别的答案，支持释疑

第一题有道理

针对63题E选项：J665理由书第一段有提到羁押对当事人X人格权影响重大不好意思，是理由书“二、”的第一段才对：p

正、副院长不受任期保障，但正、副院长头衔被拔掉后，还是具大法官身分而受任期保障。当时赖英照前院长就是同时辞院长及大法官才去职的。所以选项B应该是没争议。选择题必须有准确的答案，才不会有争议。固然C E选项没错,但还是需依照大法官会议解释提过的基本权为正确答案。选择题是测验考生有无看过相关实务见解，二试才是测验考生的思考及论述能力。