先贴法条：
第 422 条
有罪、无罪、免诉或不受理之判决确定后，有左列情形之一者，为受判决
人之不利益，得声请再审：
一、有第四百二十条第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。
二、受无罪或轻于相当之刑之判决，而于诉讼上或诉讼外自白，或发见确
实之新证据，足认其有应受有罪或重刑判决之犯罪事实者。
三、受免诉或不受理之判决，而于诉讼上或诉讼外自述，或发见确实之新
证据，足认其并无免诉或不受理之原因者。
第 428 条
为受判决人之不利益声请再审，得由管辖法院之检察官及自诉人为之；但
自诉人声请再审者，以有第四百二十二条第一款规定之情形为限。
自诉人已丧失行为能力或死亡者，得由第三百十九条第一项所列得为提起
自诉之人，为前项之声请。
第 420 条
有罪之判决确定后，有左列情形之一者，为受判决人之利益，得声请再审
︰
一、原判决所凭之证物已证明其为伪造或变造者。
二、原判决所凭之证言、鉴定或通译已证明其为虚伪者。
三、受有罪判决之人，已证明其系被诬告者。
四、原判决所凭之通常法院或特别法院之裁判已经确定裁判变更者。
五、参与原判决或前审判决或判决前所行调查之法官，或参与侦查或起诉
之检察官，因该案件犯职务上之罪已经证明者，或因该案件违法失职
已受惩戒处分，足以影响原判决者。
六、因发现确实之新证据，足认受有罪判决之人应受无罪、免诉、免刑或
轻于原判决所认罪名之判决者。
题目：
四、自诉人以被告甲触犯诈欺罪,委任律师提起自诉,第一审法院谕知甲无
罪,自诉人未再委任 律师,自行提起上诉,第一审法院未审查即将案件移送上
级法院,第二审法院审理结果,另 发现自诉人之上诉已逾上诉期间,应以何理
由驳回上诉?。承上,第二审法院驳回自诉人之 上诉,判决确定后,自诉人获
得本案关系人 A 在另案供述之笔录,足以证明甲确有伪造文书 之犯行,遂委
任律师为代理人提起再审,律师应如何说明其提起再审之理由,向何法院声请
再审? (调102)
如果依法条解释，这题似乎自诉人根本不能提起再审？
还是说题中的笔录是 420 第一款？
突然有点搞混了，看公职王的拟答老师还提第六款...
这边是有什么争点吗？（除了我知道422有主张删除以外）
感谢大大解答