甲打算绑架A勒赎 ，骗乙要给某b一个教训，要抓b，乙答应帮忙后，乙却误绑了a，
甲将错就错，要乙帮忙打电话给a家人勒赎要钱，乙勉强答应。 问甲,乙?
想请教一下这题，书上是写把甲当掳人勒赎的正犯
那今天如果是把乙当正犯的话，乙犯准掳人勒赎。
那甲是否是乙准掳人勒赎的共同正犯呢?
感谢!

可以，行为人一个行为本来就可以犯很多罪，如果该当掳人勒赎了，为什么要多写一个准掳人勒赎的共同正犯?没分数，浪费时间吧？

这题写乙348-1的话 写不到甲间接正犯和客体错误的考点 所以想拿分的话最好是先甲347 再写乙共同正犯

这一题不会用到348-1吧，两人都是347的正犯呀~只是甲是间接正犯，乙是相续共同正犯!说错了共同正犯其实算共犯才对!因为甲的犯罪一直都没结束，从骗乙掳人就开始犯罪，所以乙只是加入他未完成的犯罪而已，应是相续的共犯，讨论乙是正犯我觉得不行耶XD既然两人都有347了，讨论348-1没意义，个人浅见~

乙犯意变更，是正犯；甲也犯意变更，也是正犯→共同正犯而且两个人最后犯意都是掳a勒赎，且既遂推错，不是犯意变更，应该是另行起意前行为302处理(乙正犯甲教唆)，后行为甲乙347既遂处理