41 刑事诉讼，于第一审审判期日中，下列何人不得于调查证据完毕后，就事实与
法律进行辩论？(103 身五)
(A)检察官
(B)被害人
(C)被告
(D)自诉人
看了289和329条
289条
调查证据完毕后，应命依下列次序就事实及法律分别辩论之：
一、检察官。
二、被告。
三、辩护人。
329条 (自诉)
检察官于审判期日所得为之诉讼行为，于自诉程序，由自诉代理人为之。
答案是(B)无误
不过依法条(D)应该是自诉代理人
~那 自诉人在调查证据完毕后，可参与审判期日辩论的依据　在那里？
另一题
3.
甲杀乙于高雄，乙被急送台北某大医院急救，不治死亡。案件经由台北地方法院先
受理系属，高雄地方法院为调查证据之便，欲为本案实质审理。试问应经何法院
之裁定？(101身五)
(A)由最高法院裁定
(B)由台湾高等法院裁定
(C)由高雄地方法院裁定
(D)由台北地方法院裁定
答案A
看阿摩有两派说法
http://ppt.cc/DA6Z
一说是依第8条
同一案件系属于有管辖权之数法院者，由系属在先之法院审判之。
但经"共同之直接上级法院"裁定，亦得由系属在后之法院审判
"共同之直接上级法院"就是台北高院和高雄高院的直接上级"最高法院"
二说是依第9条
第9条第二项：案件不能依前项及第五条之规定，定其管辖法院者，由"最高法院"
以裁定指定管辖法院。
所以是依第8 or 9 ?
谢谢指教~

第一个问题，我猜依94年第6第7次决议“自诉人具律师资格者无须委任代理人”所以自诉人也可能为辩论所以在绝对错误跟相对错误中选“被害人”这样

343准用8

101身五第3题还蛮脱离现实的..高雄送台北的医院"急救"我认为是依第9条第2项处理。第8条所谓直接上级法院指的应该仅止于高等法院，理由在于，如果第8条但书的共同直接上级法院包括最高法院，那第9条第2项的"不能依前条"就变成重复规定的赘文。第10条第2项也分开规定"直接上级法院"与"再上级法院"。

9条2项：....不能依前"项"....

不好意思，第9条第2项看错了，不过理由不变

楼上没有看清楚条文，第9条第2项是说不能依“前项”非前条答案是第8条但书，因为北院已经先系属

9条1项是管辖权有争议，本题管辖权无争议，依第8条

请问送台北的医院急救，这样北院也有管辖权吗？因为第8条:同一案件系属于"有管辖权"之数法院者...高雄是因为案发地，所以有管辖，那台北？？

第5条一项“犯罪地”包括行为地与结果地(72台上5894)如果死亡地点在北院辖区内则因系结果地取得管辖