又一篇骗p币文，这篇是要讲搞懂论根本是鬼扯，法律请好好立，不要放著咬文嚼字
土地法规不只是麻烦多，争战也众多，如果非要出成选择，还是以温老师那本为主较保险
像g大大前面讲到第一条，第一条在土地法立法者那本书中，明明就只是很free high
用土经的概念说土地是什么，根本从书上看不出来有什么立法解释或指引后面的意思
指引后面的意思，都是后来那些学者说的
状况就跟宪法第22条通说好棒棒说是学外国补遗权一样，但是看制宪者张氏跟雷震的书
没半个文字扯那东西跟补遗权有关系，反而跟少数学者讲的一样，比较类似23条的意义。
杨松龄老师一向很多文章写得像平均地权孝子贤孙、传统地政人来着的，
但他书上的水地说跟戴老师一样，都是以解释论代立法论，
在讲外国法上有水地可利用的情事
如果非得把“水地”当成第一条中“水”之名门正宗的解释论，就会跟第12、14条不合
当然，土地法立法者意念难以索解的有不少，像第12条到底是哪来的，是大清律那个
户律呢，还是真的像萧大师的回忆录上写的，也是三民主义好棒棒建国方针广州治大河
来着的，那治大河就治大河这东西要怎么拿来配合当解释方法用…
像土地法的房屋政策，明明就是欧陆一战、二战后政策影子，啊咧几乎没人提到这个
杨老师当年在法律系开的组必修土地法还说这个“间”啊是面积单位的间
呃，中国古代跟日本的确是有把一间房屋跟面积连动的
但是民国时代既不是用宫廷规格来当基准盖房子，日本法的一战时期也没这东西
那个间如果不是授权规定，你告诉我那要怎么用？…
理解？你相信学者的洗脑就叫理解，不相信就叫不理解，其他又何必多言