※ 引述《lim10337 (Shane)》之铭言：
: 标题: [请益] 语法确认
: 时间: Mon Jul 22 00:33:56 2024
（本文可能有排版篇幅的考量，建议手机使用者横向阅读）
很高兴在新制 GMAT 拿掉 SC 之后还能看到相关的发问XD
平常翻译案件和学术编修之余前几年开始也陆续编纂了自己的 SC 讲义，
虽然这题我倒没有遇过，但粗看不算太难，以下会尝试详尽提出各考点。
SC 的训练不论是在学术或一般写作上其实都很受用，最主要的两件事情必须优先厘清：
（1）语意逻辑：这个句子真正想要表达什么？包含但不限于主从、因果、让步关系等
这边可能会需要一些“基本”的考场外知识，但其实在 GMAT 训练或者平常有习惯
涉猎各大外媒、主要以英文为知识学习与资讯接受语言的话，
个人觉得不需要特别恶补就是了。
以这题来说，合理的场外知识就是国会立法案不是只有唯一一个
（2）句意结构：用怎样的方式来呈现语意逻辑的内容才是最贴切的？包含但不限于限定
或非限定修饰、句首句中句尾的分词结构（特别是 Ving 形）、
平行结构（parallelism）等
题目：[Approved April 24, 1800, the act of Congress that made provision
for the removal of the government of the United States to
the new federal city, Washington, D.C., also established]
the Library of Congress.
中括号表示需调整之处
: 下面有叙述同一件事情的三种说法
:
: A. Approved April 24, 1800, the act of Congress that made the provision for
: the removal of the United States to the new federal city,
: Washington, D.C., also established
:
: B. The act of Congress, which was approved April 24, 1800, making provision
: for the removal of the government of the United States to the new federal
: city, Washington, D.C., also established
:
: D. Approved April 24, 1800, making provision for the removal of the
: government of the United States to the new federal city, Washington, D.C.,
: the act of Congress also established
:
: 我的理解是 A. 是错的，因为 the act of Congress 这边应该要用非限定用法，所以
: 是“..., the act of Congress, which...”。
:
: B. 和 D. 文法上好像都对，但 B. 较通顺，D. 有点头重脚轻。
:
: 但似乎只有一句是正确的（我手边没有正解），不知道我的理解哪里有问题
: 有请各位指教了，谢谢！
:
:

感谢回复，看来SC常常不只考文法，也考语意逻辑。但我好奇的是，有没有可能在不考虑语意逻辑的状况下，还可以选出正确答案? 以这个例子来说，在没有意会到这个国会的立法案不是历史上的唯一事件，以及事件一、二无存在因果关系(是平行结构)的状况下，单就文法正确与否，似乎只可先删去C，若再第二层考虑，看事件ㄧ、二是否存在因果关系，可进一步再删去E，但是B与D我好像看不出来事件一、二有存在因果关系? 反而觉得是”was approved April 24...” 与 “to make provision for...” 才有存在因果关系? 这样的的话，我目前似乎是无法在不考虑语意逻辑的状况下，选出正确答案A...。