想请教各位先进,
我在一篇报导上看到了这个句子:
And large companies migrated to digital solutions early on, spending a
good chunk of their marketing budgets to gauge not only reviews but to
learn more about influential writers, bloggers, product issues,
complaints and complimets.
在这个句子中, spending 后面的 gauge 为什么不是用 gauging 而是用
to gauge 呢?

in order to的 to

所以spend之后不一定都是加Ving, 只要是表目的, 一样可以用to+原V 吗? 如: He spent 3 hours to play onelinegames.

原则来上说你的理解没有什么问题Y但这里用to V是要表达事情的先后顺序我先花了预算，搞了很多事，目的是要做什么当然你用Ving也可以，就像是"我花很多预算搞这个gauging"，绝对看得懂，也没有错，这就跟我们中文母语人士写中文也会加自己的用法，毕竟语言是一直在变化的

中文是“意合”语言，意思表达双方看得懂就可以了，没有严格的文法规定。但是英文是“形合”语言，必须遵守文法规则。文法错误，就算看的一方看得懂，也不能用来证明写的一方写对了。这从写作考试评分项目中有文法一项就可以看得出来。

板上A文有很多讨论了，spend sth (in/on)+gerund 并不是一条绝对的文法规则

然后语意上有微妙的不同，“目的是做什么”和“做了什么”的差别既然语意有差，也不该适用同一条文法