看了网上外国智库在军事领域的英文资料，对于其中英文字词的部份不清楚。
1.Chinese air base attack、U.S. air base attack
请问，若不考虑资料全段脉络已有的作者意思，单从英文构词上，有没有可能这些词在文
法上可以指：
（来自）中国/美国军用机场（发动）的攻击；或是
（对于）中国/美国军用机场的攻击？
会问这个角度，不是在于读这篇文章（因为搭配全段其他句子就可明了句意），而是活学
活用英文的构词法则，以后自己写英文其他作文时有合乎文法的的构词逻辑。
2.前构词anti与counter意思有些许不同吗？
看到该文中有Chinese anti-surface warfare、Chinese counterspace；
U.S. anti-surface warfare、U.S. counterspace
所以看到surface前接anti，space前接counter，而疑惑如果互换，意思会有不同吗？
（归根结底就是anti与counter涵义有细微差异吗）
3.在中美两国各项因素的差距对比的短词答案上，Major Advantage比Advantage“更”有
优势？（降阶排序从Major Advantage到Advantage再到Approximate Parity等等..）
我原本会以为Advantage是（主词方，可以是美国或中国）毋庸置疑的优势，“Major”
advantage是指稍微（主要偏向）多占了一点优势。但看全段意思，反而是“Major”意指
“大大的”优势。可是如果要呈现“大大的优势”，写作选词上用“Great” Advantage
是不是比用“Major” Advantage来得更精准吗？Major不免有阅读上导致歧义理解的可能
？
（作者采用Major是他的自由，我问的角度是想知道在英文学习的角度，如果我们日后自行
写作英文其他作文时的选词思维）

1.对于 2.这是专门用法不能换 3.major本身就有"重大"的意思

感谢楼上~就2.我是想问 现况如您所言我硬记该2造词 但日后我们自行写作小说要造词时 用anti~~与counter~~区别在哪呢比如antifleet weapon与counterfleet weapon涵义有何差异?

1. 这个是有些让人搔头. air base attack 是 air base 被别人 attack, 但是 air force strike 则是 air force 去strike 别人. 这应该是要从 base 和 force 的本意去推敲吧. 然后呢, 复合名词 air base attack 的 head 是 attack, 所以 Chinese air base attack 就是 Chinese attack,也就是由 Chinese 发起的 attack.2. 用 anti 表示针对, 含意较趋主动; 用 counter 表示反制, 含意较趋被动.3. 用 major advantage 表示还有其他的 advantage; 用 great advantage 就没有这个含意.

"我们自行写作小说要造词时"-> Don't. 参考：dunchee.blogspot.com/2010/04/blog-post_12.htmlhttp://tinyurl.com/cab359fk#2 "... to stop making up sentences ..."

https://reurl.cc/Gx0Qpd 英文资料原网址~其中 关于1.的XXX air base attack 读起来感觉是从XXX空军基地发起攻击?

读了网页 Chinese air base attack 那一段, 首先讲的是中方弹道飞弹和巡弋飞弹的能力 (重点是这类飞弹都不是从机场发射的), 接着是模拟美方在冲绳的嘉手纳基地遭受攻击的情况 (重点是美方机场被攻击), 若依照您的解读, 不会觉得越读越奇怪吗?举几个例子好了: an expensive water bottle 不是一个用来装"昂贵的水"的瓶子; a porcelain kitchen sink 不是一个"陶瓷厨房"里的水槽; a Chinese air base attack 不是一个"中方机场"发起的攻击, 更不是一个"中方空气"的基地攻击.

感谢e大的解惑~~