我没乱讲丫，d大..
上次寄给您的照片里头的 3-1 & 3-5..
书上是这么说的:
(part 3-5)
表示说话者在说话"当下"所作的决定时，只能用will(不能用be going to)
(我说的是"临时"，与"当下"同义！)
ex.This chair is too heavy for you to carry alone.
I'll help you.
*以上的例句中，说话者在说话的当下决定帮忙，他先前并未有此计划或打算！
※ 引述《howisfashion (台北赵默笙)》之铭言：
: 请问..
: 1.假如今天是周末(六 or 日)，我要问对方这个礼拜(已过去的一~五)有没有考
: 试，我还是问: "Do you have any exams this week?" 吗?
: 2.虽然都是未来式，当我跟对方说:
: (a) "I am going to leave at nine tomorrow morning." or
: (b) "I will leave at nine tomorrow morning."
不过part 3-1也说了，(a)&(b)同义，
但我就纳闷了，因为这跟part 3-5的细分有冲突！
因此有以下的问题:
: 是不是还是透露出不同的讯息给对方知道，还是没差?!
: (a的话，可能就是透露出我早有计画！ b的话，可能就是与对方相谈甚欢的前
: 文下，临时作的决定！！)
→ vlsi: 2.a更为强烈的肯定或确定就是预计九点要走的感觉 03/22 20:26
→ vlsi: 但我不觉得透露的讯息会有不同 只是给人的感觉会稍微不同 03/22 20:28
→ vlsi: 应该是说还是要看前后文和情境 03/22 20:32
以上，ㄟ..怎么定义"感觉"&"讯息"勒?!
以下，我又多了一个问题了..
part 3-7 中说道:
可用"现在进行式"表达"未来确定的计划"，即"说话之前便已拟定好的计划"！
part 3-8 中说道：
当所述事件为一既定行程or时程时，可以用现在简单式表示未来时间；..
请问，"未来确定的计划"&"一既定行程or时程"，这两者有何不同?!有同义时吗?!
: 3.之前 n大您曾指点过，任何有关天气的都要用"be going to + V"的句型！
: 可是我的workbook出现这样的解答:
: A:"Will" it snow in Hawaii?
: B:No, it "won't". It's too warm there for snow.
: 这可怎么办丫?! XD
→ dunchee: 2. "临时作的决定"-> 这是你自创的还是书上的? 是书上的 03/22 22:00
→ dunchee: 话，你下次问新的问题把书上的这部份说明内容贴上来 03/22 22:00

你是不是误会什么了...be going to 是有[已经计画好...]的意思，但那并不表示will就是临时决定

临时跟当下怎么会一样(晕倒)

Be going to和will大部分是同义的 I am going to leave at nine与I will leave at nine其实就是一样的意思 所以要传达的讯息没有不同 一样都是我将在九点离开。但是在某些状况下比如你提到的东西很重我帮你 如果你说I'm going to help u其实对方也不会误解你的意思 但是就没有人会那样说啊 这种情况通常就是说I will help再举个例子 晚餐吃完你妈叫你去洗碗 你一边看电视一边回你妈：1. I'm going to wash them. 2. I will wash them. 你觉得哪一种回答会惹你妈生气XD 这两句虽然都是“我将会去洗"但是在这里就是会传递不同的讯息 1.我马上或片刻之内就会去洗 2. 等我有空我会去洗

当下跟临时意思一样？你似乎中文都不太行...

这里提供一个判断方式作类比，不完全准确，但应该可以帮助理解：will有点类似中文上的“（将）会”，be going to类似中文上的“（将）要”；如“我要去工作了”表现一种箭在弦上将要发生的事，“（明天）我会去工作”表现一种理应将会发生的事。又如，“我明早会（要）去北京一趟”，两者语意几乎相当；而乌云密布时，我们说“要下雨了”，另一方面来说，我们会说“纽约冬天会下雪”，类似这种概念吧（但因为中文的“会”和“要”还有其他意思，不能确定的话可以用“将会”“将要”来判断）

谢谢!

再次申明，它们只是在某些程度上概念相似，但并不完全互通，例如 won’t 及not going to就和“不会”“不要”没有丝毫可比之处

语感同yoson大。根据前后文还会有更细致解释，但大致如此