[文法] 有关分词构句的省略

楼主: TIGER228 (老虎仔)   2018-12-19 23:28:44
This is the document which was written by me.
可简化成==> This is the document written by me.
This is the man who wrote the document.
可简化成==> This is the man writing the document.
但我看过一种句型 不是Ving和P.P.的分词简化 是放“形容词”时的简化
This is the document eligible for the application.
原句应该是==> This is the document (which is) eligible for the application.
eligible是形容词 不是分词 此时which is可以省略吗?
作者: negocios (PttUser)   2018-12-21 00:57:00
不成文 哪招
作者: RhinoXiNiu (犀牛望月)   2018-12-20 22:02:00
作者: Reign (Reign)   2018-12-20 19:20:00
作者: kaifrankwind (大师兄)   2018-12-20 18:52:00
看多了你会感觉到分词和形容词有时候在句中的作用一样,用法自然相通要说不成文也对,就当做是教科书写得还不够好
作者: millieyao (F511打败667及604变新欢)   2018-12-20 00:21:00
这样的省略很常见,一定要which is一起省略
作者: negocios (PttUser)   2018-12-20 01:52:00
不能省吧?除非adj前面加逗号补述用法
作者: RhinoXiNiu (犀牛望月)   2018-12-20 11:30:00
同一楼,这是很常见的省略方法,后面接形容词没有任何问题
作者: millieyao (F511打败667及604变新欢)   2018-12-20 08:21:00
这样的省略很常见,一定要which is一起省略
作者: negocios (PttUser)   2018-12-20 09:52:00
不能省吧?除非adj前面加逗号补述用法
作者: RhinoXiNiu (犀牛望月)   2018-12-20 19:30:00
同一楼,这是很常见的省略方法,后面接形容词没有任何问题
作者: kaifrankwind (大师兄)   2018-12-21 02:52:00
看多了你会感觉到分词和形容词有时候在句中的作用一样,用法自然相通要说不成文也对,就当做是教科书写得还不够好
作者: Reign (Reign)   2018-12-21 03:20:00
作者: RhinoXiNiu (犀牛望月)   2018-12-21 06:02:00
作者: negocios (PttUser)   2018-12-21 08:57:00
不成文 哪招
作者: heardringo (love ringo)   2018-12-22 23:22:00
推解释 最近也有遇到类似问题
作者: heardringo (love ringo)   2018-12-22 15:22:00
推解释 最近也有遇到类似问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com