借文章问一下
※ 引述《yui0407 (yui)》之铭言：
: She tries to make it beaytiful,
: so [she's planted] terrs and flowers,
: and she also has a nice,green lawn.
这边总共有三个句子 为什可以同时用 so 和 and 两个连接词呢?
感觉上去掉so，比较"合文法"，对吗?
另外，类似的问题
nice 和 green 之间是不是要加上 and 比较合文法?
: 书上的中文翻译:
: 他试着美化庭院，
: 因此她种植了许多树木和花卉，
: 而且他还有一片美丽又翠绿的草坪。
: 框起来的地方是疑惑点。
: 记得正常情况下，一个句子只能有一个主词+动词。
: 请问:
: 1.She's planted << 有两个动词? She's应该不是所有格吧?
: 2.如果用 She is to plant(原形动词) << plant变成名词，好像又不太对?
: 3.为什么不直接写 She planted...就好?
: 再麻烦大家解惑了，感谢!

对等连接词爱用几个就用几个，只要语意通畅都没什么问题像是She runs, he hides, and it chases这句话其实也有两个对等连词，只是基于便利把一个and藏起来了而已你引的原句没有什么文法问题，顶多只是最后面用and连上去那句话和前面两句的语意关联读起来有点低。有些人可能会把那个and拿掉然后在句子前头放个句号，整段文字就变成一个compound sentence(用so连起来)和一个独立的句子。

那最后面 nice and green 不加and 加逗点也合文法吗？

https://tinyurl.com/2t9y3o -> 5 ... 其它点也可以看。

如果是碰到这种形容词不同质的情况通常不会是加and而是直接把较靠近名词的形容词跟名词并在一块变成一个词组，也就是变成a nice green lawn这样我自己过去听过用来测试是不是coordinate adjective的方式有两种，一种是像dunchee连结中说的插进and看看意思会不会跑掉；但还有另一种做法是把形容词的顺序对调看意思会不会改变如果是coordinate adjectives的话，意思其实是不该改变的举个例子来说，a powerful heavy weapon和a heavy, powerful weapon其实意思就差很多但a nice, green lawn是错的说法吗？我觉得也不完全是...毕竟如果我把它变成a green, nice lawn，看起来顶多也只是怪怪的但原PO可以注意到的是欧美那边习惯把颜色直接跟名词绑在一起当成词组看待这算是某种他们的语言习惯，而不太算是严格意义上的"文法错误"(就好像我们比较习惯说"她那长长的黑发"，但这并不意味着"她的头发黑又长"有什么错误，只是两句话强调的重点有差

"... 并没有同性质啊"-> 5 的说明里头并没有提到“同性质”。再说你以为的“同性质”的定义是什么？如果你以为的"同性质"是指像是tall, distinguished都是用来形容人的外貌的“同性质”形容词，那么nice, green也是用来形容lawn(外观好看，草皮很绿很健康没有枯黄)的“同性质”形容词(a nice lawn + a green lawn -> "a niceand green lawn" or "a nice, green lawn")

I agree with you. They are not coordinate adjectives. 但我觉得在这里逗号可加可不加，文法上顺序符合规则就不用加，但是为了方便阅读或是某些人的书写习惯大部分会加，例：She was a beautiful tall thin young Scottish womanShe was a beautiful, tall, thin, young, Scottish woman.两个都对，但连剑桥字典都加逗号了：https://goo.gl/Pnyp7e