这篇非常长,而且充满"无聊的文法",不喜勿入
不果我尽量写成连国中生都看得懂的难度啦~~~
先简单介绍传统的代名词教法(请注意,传统不代表不好或错喔!)
主格 受格 所有格 所有格代名词
I me my mine
she her her hers
they them their theirs
其他略
虽然简单明了,但是至少会衍生两个问题:
1. 格是什么?
2. 怎么其他类的名词没有格?
第一个问题可以简单回答如下:
当主词用时叫主格,受词用时叫受格,表达拥有的时候用所有格,
所有格+东西时,为了省略,改用所有格代名词代替(例如,my book用mine代替)
如果要困难的回答,实际上,英文有五种格,是从古英文(Old English)传下来的
http://people.umass.edu/sharris/in/gram/GrammarBook/GramCases.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Grammatical_case
古时候的英文,句子里的词序很自由,不像现在固定是用SVO的顺序.
(S:主词,V:动词,O:受词)
I love you.不能写成I you love.或是Love you I.
但是古时候的英文,每个名词在担任不同的格的时候,
都会有不同的拼法变化,所以句子的顺序是很自由的.
可能的句子顺序假设如下(并不是真的古英文喔):
I's love you'o. Love I's you'o. I's you'o love. You'o I's love.
(其中's假设是主格的变化,'o假设是受格的变化)
经过时代的变迁,这些格的用法和意义差异虽然还保留着,
但是拼写的变化已经失传了,仅仅保留在代名词上面而已
而句法的顺序也固定下来,变成了SVO为主
好处是拼写简化很多,学起来更经济容易,符合人类的本性.
而这点,就可以回答以上的第二个问题:怎么其他类的名词没有格?
因为失传了~~~
(为何失传,只保留在代名词上,就可以掰很多故事脑力激荡了)
可是现代文法家可不甘心了,他们搞了一个"determiner"的词类
现代文法的词类请参考以下连结:
http://www.oxforddictionaries.com/words/word-classes-or-parts-of-speech
研究过文法的人,应该都会知道A S Hornby这位大人物(我还有他的书咧,第二版的)
https://en.wikipedia.org/wiki/A._S._Hornby
他书上提到了determiner,他是这样说的:
"Determiner has estalished itself in recent years." (p. 117)
显见这个词类的意义是在那个年代才慢慢固定下来的,该书出版于1975年,
而古英文大约是在11-12世纪的时候被中古英文(Middle English)取代了
determiner的发明晚了八百多年,所以我们要拿现代的分类去否定古代的分类,
好像有点奇怪......
在Hornby的书里,他已经把determuner独立出来,和adj分开,奠定了现代文法的基础
如果聚焦在所有格的变化上,他是这样分类的:
possessive adjectives: my, our, your, her...
(请注意,他不是用possessive "determiner"喔)
possessive pronouns: mine, ours, yours, hers...
而主格和受格的代名词,则没有特别取名字,它们就是pronouns
这样看也很合理呀,因为以现代英文而言,这几类的意思和用法确是不一样的
把它们做出分类的区隔,也是相当合理的事情
问题就在于,我们必须要知道历史变化,清楚整个脉络,
才知道传统派教法和现代派教法其实都对,都有它的道理在.
(当然,这是指有兴趣,或是要教人的老师而言
对于学生,或是没特别有兴趣的人,这当然都不重要)
如果要我说自己对"代名词格的变化"的立场的话
我会采用传统派的教学,如果要深究现代句法的时候,会再导入现代句法分类的概念.
有人说他修了很多各个语言的学分,而且还是读语言所毕业的.
但是他却不懂这些......(我还只是英语教学所毕业的咧~~~)
发文发问然后说人家推文都是废言于是删光光自己的文章,超没品的.