The molecular approach to detecting peptide hormones using cdna probes should
also be much faster than the immunological method because it can take years
of tedious purifications to isolate peptide hormones and then develop
antiserums to them
整句话大概可以简化成
The molecular approach should also be much faster than the immunological
method because it XXXXX
看原句because后面的it是指immunological method
但这个it不是应该指the molecular approach吗？
想问一下because 后面接的代名词应该是指前面主句的主词吧？！
谢谢!!

because 后面的代名词 并没有规定一定要跟主句一致ex I like this dish because it tastes good.because后代名词 是 主句的受词ex I can run faster than Mike because he is not goodat sports. because后的代名词 是指mike而不是I

假主词也说得通(那样原本的真主词就是后面的to i...isolate... 而it并没有指到东西

所以只能自行判断是代哪一个主词吗@@？

但是光看这个句子，直觉会把it带入molecular method在写作课上面这是会被老师改掉的写法because "the latter" can take years... 好得多了

"所以只能自行判断"-> "真的"看懂全部意思的话并不难判断传统英文文法的话，代名词是带最近的名词(美国高中生升大学用的SAT有考过)(其实是有个高中英文老师去函指正，之后the College Board也确实改正(更正答案)，所以这个it代"the immunological method"并没有问题。而现代通行的则是靠全部语意来确定意思(也因此原本答案是另个)，换句话本来就不应该在那里"套句型文法"然后就说it一定是什么。以整体语意来看那句子的那个it在指什么也很清楚，也因此ETS出的官方练习题(GET, 阅读文章里的一句)并没有特地更改写法。当然要另外用意思更清楚的字眼来写也是可以

不是很同意楼上。这里的it用法导致语意不明显，所以虽然不违反文法，但在为文时应该尽最大努力避免我不否认很多英语人口语跟书面都会这样用it来借代。如果每个英语人都写得一手辞能达意的好文章，美国全部的英文教师都要失业了...总之，这个it是不良示范。

就像不是每个台湾人都是好的中文作家一样

就…有时技术背景的人专业很强，但不见得文章也写得很好甚至有时候国外文字专业的人也会犯语意不清的错误，例如之前 AP 的报导就让大家吓了一大跳http://goo.gl/rn0UCF