1.第一个问题如题，请问made of跟made up of的差别?
我google大都数人都是用前者
2.第二个问题，组合相关的词组，到底要不要用被动式(consist of / compose /
contain / comprise / constitute / include/made of)，我看叙述除了
“ consist of” 和 “comprise” 没有被动式，其他都可以用主、被动。
请问是这样吗? 可以再多给点详细的规则吗?
3.第三个问题，跟标题没什么相关，我前日看变形金刚4的trailer，发现一个台词，
是有关于被动，台词如下{You have no idea what you involve(d?) with.}
上面句子如果是被动，不是应该What you are involved with吗?
我对这involve了解程度大概是通常是用在被动，有错烦请大大们更正

1.两个都ok 没很讲究的话意思差不多2.consist of = be composed of= made up of其他表相同意思用主动，不过这些字有一些没有共通，像include 是部分包含而已不用列出全部元素3.我个人也是觉得被动才正确@@

感谢c大的回应，我想再问一下有关于第二点，我看一些文章，他们有时会用被动或主动来接made of请问这有什么分别吗? 是差在哪边? 关于第三题，您的意思是觉得are invove才正确吗? 我现在比较感到困惑的是made of主被动皆可?

1.两者意思不一样 http://tinyurl.com/ybysn86http://tinyurl.com/pwfrfgghttp://www.ldoceonline.com/dictionary/make_1-> 1 ... 比如那例句，改成a shirt made up of silk就是单纯的错误-> 找make up (phrasal verb) -> 1 ....同样的，例句改成The committee is made ofrepresentatives ....也是错误3. 你听错了(or你读的台词来源有错)http://youtu.be/I4Peyhk7ZS8?t=2m16s"You have no idea what you are involved with here."特别是 involved 最后的/d/音他念得算是清楚 可以听到2. 前头的字典(有列出个别用法)，一个一个查，写在纸上或是你自己用文书软件做笔记，做个比较，不要胡乱猜还要再更详细的话:http://dunchee.blogspot.com/2009/03/for-learners.html不同字典的内容会有些差异，你可以全部查

OK ~

一楼要先想一下包括 包含 组成等等意思的差别 在中文上可能觉得可以互通 但英文人士使用上是有区别的这牵涉附加物与主体的依附关系