人们已经被训练到看到工作机会，就以为是好事。看看郭台铭的德州投资案，还以为多
少呢?德州就只有1万人?全美国人都要靠郭台铭养了?再创硅谷?
郭台铭意图令美国鬼岛化，还以为是MAGA?美国的乡民有没有笑到草不可避?到时候黑
是黑奴、白是白奴、西班牙语裔是西奴、原住民成原奴
全民皆奴...这也不可能，才提供一万个奴民机会嘛。
我并不觉得美国但论经济，状况真的有比委内瑞拉还强。但西方国家珍贵之处绝不在于工
作机会多。而现在这位世界警察忙着要把委内瑞拉无三不成礼：阿富汗是第一、伊拉克是
第二。
第一个公然卖台的企业家是张荣发?张还活着时就打压各工会不遗余力，长荣航空要罢工
到现在还没有成真。牠给基层多少压力都不讲，很悲壮似的自怜“我不会屈服压力”。不
然就是召唤“民怨”
不但是高层的欲望，再加上全国的压力压在我也懒得看讨论串....因为动员舆论的技术、
带风向的技术，都是管理者的专门科......
成大事者，必须不拘小节(态度)。
韩进货运也是会倒的。
国营事业没有(?)特设专责单位用以打压劳工，所以目前还能做出反抗的几乎皆为国营
事业。民众却解释成国营事业劳工好(比私人企业好)还要更好、Trick or Treat。鲜少解
释成私人企业挥舞著更强的管理术压着劳工连唉也不能唉！国营事业抹黑劳工的手法，就
是没有私营者来的纯熟与细腻......杀人于无形，有着肥大的“特务”机构。
现今，只要是航空业劳工也直接“升级”成“好还要更好”的既得利益者一族....未来这
份正向表列还会愈扩充愈大。
事实上国营事业的工作量与工作要求并不会比私营企业相去太远。只是只要有在工作的人
，几乎都认为“只有我最吃苦，别人都过太爽”因为被自己的职务所隔离的劳动者们，彼
此之间也不能体会到什么。
这时才知道为什么企业不废除员工的休假，是为了要让休假实令劳工去斗争其他劳工。
资本、企业主很少被贴上“很贪”，这是因为牠们的贪很少表现为诉求，而诉求又是以
简报(powerpoint！)、以条列(excel！)一条一条、赤裸裸的表现出来。所以，劳工才会
被无感大众感觉很贪、被描绘成奸诈、又是既得利益者。
反之，企业主的贪往往被崇高化所包装。相较于美国人还需要费尽唇舌来创造一整套“
长贪”修辞来合理化，在东亚根本连合理化也不必、被说服也不必，都是先全盘接受再来
学习说这些修辞。
劳工大众反而用惯了资本要求劳动者用的“武器”，“态度”导致了短路(Short)：最快
达成结论的途径，不允许绕路、不堪推导。在未经正思维与与正念的修习，短路的既有结
构就会确保短路的诉求出笼
右派只不过用不加思索，说出了民之不假思索所想。
资本的贪最要命的是它完全是背景作业的。一如资本真正的财产都存在黑洞之中，是
尚未兑现的债券，不是在储蓄(瑞士等)里确定的数目。但是怎么确定会有白洞呢?这就要靠全体人
类的买单：债=对未来的强制，由信仰资本规则的全体人类予以担保。故投进黑洞的钱，
可确保能在未来强制兑现。
只要不发生革命。
凡赛局不玩会手痒的中产阶级，看到了政治被简约成一场赛局，哪可能还走配合政府的路
线呢?可以观察到，实际上是政府在配合著商界产业界。
我们还看到了，在积极围堵跳楼之后，鸿海集团的劳工只能改上吊了..........
鸿海的接班人选?怎么不是麦克基等将军、某高天使呢?怎么没有这批干部的分啊?
自经区的idea真的不是抄某管爷的吗~不管是不是都没差太多。如果要搞什么自经区那
高雄市长可以让给管中闵来做，大大方方“北漂”当总统去?
自经或自贸听说差别在于：无关税=自经区；完全不必缴税=自贸区。
那这么说，美国存在自经区或自贸区吗？.....美国应该只存在“洗钱天堂”(德拉瓦州)
吧？那就满足了自经自贸的条件不是吗？
所以我想问：自经区跟“工业区”到底差在哪？你们所列举出的差别借口是否有很大意义
？
台湾已经是满地工业区又拼命在生产工业区，为的是“服务业”类型(正确说是金融业的)
的用途。绝不放弃牺牲空气、水这些无偿取用，去生产那少得可怜的剩余价值，来满足有
在工作的道德(虚拟的)价值。
并非是政府在辅导工厂，现状是是政府被辅导才对。切莫再有政府万能之幻想。自经自
贸，意味着要求政府要主动地放任。反正人民还是只会打政府，因而政商只要做好分工：
政府当Tank就好。政客唯一的救赎就是不当官之后，可以在企业任职.....
照韩国瑜的逻辑，北欧国家的人民不可能有好日子过(这是事实吗?)。订单企业与企业
之间签订，如何能在政府之上做出计算?照他的说法，瑞典高达八成不是个工业国家“像
瑞典这样的国家不利企业成长”。
正确说，企业成不成长与全体国民没有利与害的任何关系。而凡是企业所为，只能用于全
体福利，除此之外即出手打脸。在这样的情况下，其人民被允许十年磨一剑....甚至终生
只磨一剑。反之，无论是工业(制造业)或后工业(服务业)都宣扬著“做为一个人(人?)就
得天天磨出剑、夜夜磨刀、天天都得有成果。
创意大国，是这样来的，不是技术累积论。Lisa Larsson的作画技巧书很多日本绘师，
但这很重要吗?工作是有意义的、非异化，不会出现在求职=求生的社会中：唯有这等号断
掉了，再来主张工作神圣论不迟。
教育上的自经区，也就是学店。原本菁英的定义是跟随着企业走的follower，但在台清
交成、五中等也懂得作贱自己之后
“菁/不菁英”的分别被“去菁英化”给取代了....
这或许是一个机会，菁英被解构之后，或许操控学校别来分化学生的伎俩会连带的失效。
学历在“完全去有用化”(希望不是“完全氢化”www)必须找到一个新的意义，而要脱离
新的目的论(telelogy)
(这应该留待Education版，但太相关只好一起表达我的感想)在法国，劳运与学运的紧密
结合令人惊讶。但绝不以学长学弟的连结联系，而是地方工会就直接在地方大学内部成立
支部
这真应该令台湾人惊讶。
凡事只谈论竞争力的课，一律给予罢黜、罢免.....这才叫罢课。在台湾的学生说出“我
们的行为是他律性的”实在令人惊艳....正是，是他律性的！
听说日本大学生翘课率之高....但是时间是不是都拿去贡献给非典型就业啦~~~若是，这
种“罢课”就毫无实义。日台都是极为尊重职场(敬业)的社会，然而表现出来却完全不同
(在他处已有提及不再赘述)。
法国学生罢课已，还会去干扰、中断“正常的资本在生产活动”