※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1I1E5Fuw ]
作者: azukitw (◎ ω ◎) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 月作288小时32岁保全猝死 家属控“人尽
时间: Fri Aug 9 20:32:13 2013
ETtoday
月作288小时32岁保全猝死 家属控“人尽其才”过劳死
http://www.ettoday.net/news/20130807/252041.htm
▲32岁大夜保全猝死，家属控公司不负责！（图／东森新闻）
东森新闻吴奕靖、蔡双全／高雄报导
又发生疑似过劳死意外，高雄市32岁黄姓保全在工作大楼监控室中猝死，家属相当伤心，
事后调阅这名保全的工作时数发现，一个月曾经工作300小时，违反劳基法上限288小时，
要求保全公司要负责，但业者回应说，这名保全值大夜班，工作就是看监视器、吹冷气，
没有体力负担的工作怎么能把责任算在他们头上。
黄姓保全的工作记录写着，一个月工作时数不是288小时就是300小时，家属直指这个原因
让黄姓保全才32岁就猝死。时间回到3月，黄姓保全在工作大楼的中控室被人发现倒在地
上，送医后不治，死亡报告的原因写着“心因性心脏猝死”家属控诉是过劳死。
拿出保全公司和保全员的合约，上面写了依照劳基法规定一个月工作时数上限288小时，
对照黄姓保全员的工作表不是288小时就是300小时，家属感叹真是“人尽其才”，但是发
生猝死意外后，家属说感受不到公司的善意。
保全公司方面认为黄姓保全心脏本身就有问题，因此不是过劳死这部份，但是对照劳工体
检结果，他只有肝指数过高。双方认知有明显差异，保全公司强调交给司法判定，究竟有
没有过劳、该不该负责，法官自有定见。
4.备注:
一个月上班300小时,还有多少时间陪家人?
才32岁......
来世上走一遭,只成为大老板赚钱机器,太不值得了
没工作饿死,有工作过劳死
台湾人只能有这两种选择吗?