Re: [讨论] 才打30-40场就做大异动,是好是坏?

楼主: KDDKDD (KDD)   2016-05-10 16:05:30
我先说一下
我一开始质疑的是为什么先发投不长不是牛棚主因(或者前因)
从未说调度非主因
只不过我认为
事情一定是先有因
才有处理方法
然后才有果
战神的处理方法(调度)我不能理解
但认为先发投不长是假议题
这我不认同
会做这数据只是想算
两种不同情况下
象队预测值有何种参考值(若正常吃满足够局数ERC可能值到那?)
(不做其他三队 是因为我又不是其他三队球迷
去分析他们数据干嘛)
有长期在看我文章的人
就知道我很在乎SP吃的局数在今年重要性
战神长中继问题也被我点了不少次
可能是我文章表达不够清楚
这我很抱歉
我这个人很直
作者: bensonchaung (广告B)   2016-05-10 16:15:00
你不认同就发文呛人 被打脸了又说人酸你有点雅量好吗? 你的文章哪里有提到调度?如果要讨论事情的本质 你发这片文章的意义是什么?
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2016-05-10 16:17:00
自己把数据解释的乱七八糟被质疑就恼羞噢XD
作者: bensonchaung (广告B)   2016-05-10 16:17:00
这件事情很单纯 你呛人看数据再发结论但自己的结论也并没有数据支撑而已。别人质疑你,你就叫人提出看法自己做 这虾毁阿
作者: lottopop2 (lottopop2)   2016-05-10 16:19:00
我会建议 数据贴出来给别人各自解读就好
作者: bensonchaung (广告B)   2016-05-10 16:19:00
我认为你的数据不对也发了文了 and than?
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2016-05-10 16:20:00
阁下要不要先思考一下为什么你做的数据文常常都被检讨很大?
作者: archi (橘色51号)   2016-05-10 16:21:00
总之 投手群表现成这样 再不换投手教练 就不是以冠军为目标的球队 不管时间如何 该换就要换
作者: hhpsjoe (Chia)   2016-05-10 16:24:00
被检讨很大的看起来只有这篇阿 怎么说常常我觉得版上有人肯做数据是好事情 不用追杀到这样吧..当然KD大上篇一开始针对w板友的发言是有点over但也不需要去抹灭他以前的贡献吧像是有几篇守位的数据我就觉得很有趣啊
作者: Mazda6680 (SEALs)   2016-05-10 16:29:00
原PO讲话酸的程度不下于我..但是针对队务比较实在..别以为详细的"纪录"就是数据了可以拿来引证
作者: ismark2000 (信)   2016-05-10 16:31:00
单纯数据的东西还蛮不错的,可是这篇偏离象板的东西吧
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-05-10 16:32:00
做数据跟解读数据本来就是两码事啦我觉得有点混战了
作者: bensonchaung (广告B)   2016-05-10 16:35:00
说真的我根本搞不清楚你是谁 单纯对数据解读质疑你真的不用什么不发文 这我管不著
作者: stu60610 (杨桃)   2016-05-10 16:39:00
越来越像总板了XD
作者: bensonchaung (广告B)   2016-05-10 16:39:00
另外你爽不爽 该是我应该注意的范围吗你发了篇怪数据文呛人 你有管过w板友爽不爽吗?
作者: toweryang100 (Tower)   2016-05-10 16:42:00
原po都道歉了,也是不用这样得理不饶人啦
作者: robin2691 (爪爪)   2016-05-10 16:50:00
其实这系列文过程在学术圈的研讨会或meeting或工作时的会议很像,被质疑被反驳那都是对事不对人,原po也许想太多...。看完文章后不认同这分析,单纯就是觉得叙述
作者: wrb (等等找妳喔~~~<3)   2016-05-10 16:50:00
我笑而不语 你怎又发一篇啊 何必咧~
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-05-10 16:53:00
还是再说一次,大家应该不是质疑原po做数据的能力,而是解读数据上有歧见,我真的要拍拍原po,想太多了
作者: tonysd (Keep going)   2016-05-10 16:53:00
我认同楼上y大说的 事实上K大的说法部分我是认同的
作者: bensonchaung (广告B)   2016-05-10 16:55:00
讨论区不就是这样 我也仅是质疑他的数据失真
作者: ismark2000 (信)   2016-05-10 16:56:00
不过不少语气有时候不太像要讨论就是像上一篇发数据文那篇,就也不算单纯在讲数据吧只是做数据跟分析数据本来就两回事了
作者: bensonchaung (广告B)   2016-05-10 17:00:00
你说我吗? I'm sorry
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-05-10 17:16:00
蒋爷性情中人嘛,其实问题不就大家语气呛了点而已XD,但就讨论内容来看还是能长知识的
作者: ismark2000 (信)   2016-05-10 17:18:00
其实我不是说蒋爷就是了XD
作者: daniel1344 (人生百態)   2016-05-10 17:20:00
你po数据做分析 别人对你的分析做评论很正常吧
作者: dusted (dusted !!!!!!!)   2016-05-10 17:22:00
你好好讨论不呛人,别人反对你意见的激烈程度自然就会小一点吧,人家也花时间在打字不是?
作者: pain0 (囧)   2016-05-10 17:24:00
如果你觉得把数字拿出来跟你的推论放在一起就是解释数据的的话...
作者: bensonchaung (广告B)   2016-05-10 17:25:00
我性情人中~人中比较抢戏而已
作者: bububeauty ( )   2016-05-10 17:33:00
我只是不想浪费时间看想法等于结论还硬套数据的东西
作者: flexin ((喘))   2016-05-10 20:00:00
崩溃到语无伦次了..拍拍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com