: : 总计 第一球挥击22次 (含1球犹豫出棒判好球)
: : 安打:1 打点:1 失误:1 直接出局:11(不含牺牲打)
: : 出局率5成 安打率 .045 (21-1)
: : 那个...谁去跟大头说一下...
: 哈囉，各位板友大家好，打给后，台嘎后。
: 看到这篇文章，身为学过一点统计学的小鲁弟我感到一点兴趣，
: (你统计系?!)
: 所以就拿了兄弟精神指标恰恰来依样画葫芦，
: 得到结果如下：
: 总共有53个样本数，
: 有10支安打， 1 次牺牲飞球， 直接造成出局有 16 次，其中有 2 次双杀打。
: 安打率 0.189
: 直接出局率 0.308 (若牺牲飞球不算造成出局的打数则为0.321)
问题应该是出在怎么解析数据...
这边所谓的安打率是不管有没有造成任何结果(比如打了一个界外球,
那只是记好球一次).
如果你改成只看有效挥击造成的结果, 那么大头在13个造成有效变化的AB下,
只出现一支安打. 打击率只有0.077, 远低于他的打击率.247.
再看恰恰, 在造成有效变化的26个AB下, 打出10支安打,
打击率是.385, 还比他的打击率.342高.
他第一球打进场内形成安打的机率是.370, 比他的BABIP .391稍低但相距不大,
这意味着他打第一球相对而言是经过选球的,
因为这些数据跟他的整体打击情况相仿.
而大头打第一球, 则完全是猜球. 不是因为他的选球机制启动下的选择.
这个猜测比较像上星期, 老冯知道郑凯文第一球会抢好球,
为了不要让打者陷入好球数落后被三振, 所以要求打者积极在前几球出手.
这是一种策略而不是打者具有的能力.
也就是说大头偏向打第一球是他应付投手的策略,
而不是真的判断出投手投的球挥击是否容易形成好的结果,
这跟他昨天现场的回答其实是不一致的.
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2015-06-02 13:44:00一样的样本，要怎么解读真的是学问...最后第二句是很多人都提到的关键了..只是似乎他本人还是看不清..
我觉得讨论第一球的问题 还要考虑选球能力比较好对啊 所以我才说但看这数据不够的 要配合有关选球的数据 假如全部都要用数据来分析的话
作者:
wglhe (阿美阿美几时办嫁妆)
2015-06-02 14:13:00应该反问他 如果真的很甜怎么打成这样 是不是该退休了
作者:
ww (刘文听)
2015-06-02 14:17:00我觉得这篇才有道理
yes 其实大头说的也有几分道理 没有人说第一球不能攻击 重要的是"挑好球或自己好攻击"的球来攻击然而 投打对战策略和个人选球能力都是影响因素大头必须锁定好自己的"打击好球带" 才能提高第一球攻击的成功率
作者:
Amilous ( )
2015-06-02 14:50:00原po少算两只安打 5/15二局下 还有5/12七上 赛后是记安打三只安打被少记成一只安打 这差很多喔 不过还是小样本数
原来数据只有统计到5/14,这样看来大头第一个球出手比例还要再调高啊....
作者:
Amilous ( )
2015-06-02 14:57:00不是只有统计到5/14 因为转播文有时是打 "仕 豪"但他搜寻"仕豪" 自然找不到某几天的转播文
作者:
yurian 2015-06-02 15:06:00其实 不能否认他前几年的贡献 但现在就是水准以下的球员其实没必要帮他找太多的理由 有数据分析讨论是好事啦 但对他没有帮助的 能力就受限在那 整体职棒是在进步的 该淘汰的还是…
作者:
Amilous ( )
2015-06-02 15:06:00第一球出手比例再多一些 但安打变三倍 就这样
作者:
yurian 2015-06-02 15:08:00能改变的是策略 但是已过成长期的球员能力是不可能改变的不要衰退就不错了 他选球的问题不是今年才有的
作者:
Amilous ( )
2015-06-02 15:10:00楼上你问题不该是黄仕豪该不该打第一球 而是你该不该退休
作者:
yurian 2015-06-02 15:11:00所以我没有为他该不该打第一球 假议题罢了 就像啥几投几打 重点是我们让一个洋将
作者:
Amilous ( )
2015-06-02 15:12:00如果你觉得他不适合打职棒 那可以另起议题吧
作者:
yurian 2015-06-02 15:12:00为了一个假议题很认真的分析也改变不了什么 今天如果是觉得能力与表现有落差分析问题在哪 那就算了… 但数据反应他的能力罢了
作者:
Amilous ( )
2015-06-02 15:13:00跑来这个讨论串说 你们说再多有什么用 他根本该退休这样?
作者:
yurian 2015-06-02 15:14:00你有点激动 退休都是你说的 我只是认为他打第一球不是那么重要的事情 因为不打第一球也不见得改变的了什么
作者:
Amilous ( )
2015-06-02 15:17:00你不是说该淘汰的还是... 翻译一下不就该退休?XDD
作者:
yurian 2015-06-02 15:21:00我说的是职棒整体面算是有感而发吧… 但你可是指名道姓其实真要认真想 也可以下去二军好好重新锻炼 也是有男哥这种例子 黄仕豪也曾经被释出后在兄弟卡到位置
作者:
N7000 (我爱三星)
2015-06-02 15:23:00前一篇举恰恰当例子的已经把这数据的问题点出来了...前提错误就更不用提如何去解释，至于小样本还少算两支安打，楼上a大在原文就指出来了。
作者:
bar9527 (历史回忆与纪录粉)
2015-06-02 15:25:00黄仕豪好像不是被释出，是和黄志祥交换qq
作者:
zDavi (你要加油喔！)
2015-06-02 15:41:00你有数据佐证恰恰本季才爱打第一球吗
作者:
pig00090 (sure you ken)
2015-06-02 16:03:00推这篇
作者:
HansLee (Try Try Try)
2015-06-02 16:12:00分析正确，得出的结果更残酷，就是大头掩饰选球烂才挥第一球。如果明显坏球那第二球必挥。
我那篇的本意就是这个意思啊 我只是说 原原PO那个数据并不具备很理想的性质 需要修改 但我没讲要改成怎样 让大家去讨论 你是帮我补充了怎么样去改所以我们并不冲突 @@
作者:
Edaw (Wade)
2015-06-02 18:51:00推这篇