※ 引述《Sizemore24 (newborn in Phillies)》之铭言：
: 几件事：
: 1. 得点圏打率不见得是能力数据，拿来辅助文章论点恐还不够。
: 2. IsoP 不是啥进阶数据，它跟得分的关联性恐还跟 OBP/SLG 单比低。
: 3. 彭政闵现还是均值以上打者，就算移他，最可能的顶多往三/五棒移，这样会差别很大吗？存疑。
: 4. 这只球队现况值得检讨的地方很多，我个人是认为彭的棒次调整并非第一顺位。
: 以上。
: ※ 引述《CHIYAO100 (象魂)》之铭言：
: : 我来排一下棒次文
: : 1.耐克 左 枪(安打率高的小水枪
: : 2.王胜伟 右 枪(下战术好用,有速度不容易双杀
: : 3.佩卓 左 砲(本队唯一算得上砲的
: : 4.恰 右 枪(上垒安打还不错
: : 5.周思齐 左 枪(周董最近不错,关键时刻比恰有期待感
: : 6.林威助 左 枪(积极的球员我喜欢
: : 7.张志豪 左 枪(今年身材感觉变壮,但没去年会猫
: : 8.陈子豪 左 枪 (练一下右外野吧
: : 9.捕手 小刀(能少打一个打席就是赚,本队一箩筐补手,都很平均没一个特别突出
: : 还不错吧,有个疑问为啥本队都是左打居多,从历史看会干砲都是右打者居多
: : 想排个锯齿打线排不出来.冏
: : 至于谁打第4棒没差拉,现代棒球早把强棒排第3棒了
其实我在先前文章的推文中有说明过了，列出垒上状况打击率是为了解释观赛感觉与数字
的落差，不是因为恰恰RISP avg不好所以要移开第四棒。
虽然与投手相比，RISP avg是野手相对可控制的范围，但我不认为这是评价打者价值的好
方法，所以我没有说王胜伟是比恰恰更好的打者这种结论。
我认为恰恰无法续站第四棒是因为他长打几乎完全没了，而在我个人对棒次的想像中，34
棒应该要具备一棒击沈的能力，至于更换棒次与得分之间是不是有直接关系，这点我也保
留，只是就现在主力打者的型态来说，把恰恰移到二棒让他发挥累积跑者的功用，会是他
现在轻松可胜任的工作。
此外发表这篇文章，并不代表我认为球队现在最需要做的事情是移动棒次，而是对恰恰的
观察。至于老是让读者误认为我是因为RISP avg要移开恰恰，这算是我行文逻辑还要再检
讨之处。
最后想说的是，我懂的东西比较少，尤其没办法像马盖先那般万事通，发文首重与大家讨
论，没有要当大大的意思，还请MacGyverism大大见谅。