原文用心整理，深感佩服
这边提出几个问题，最根本的是，棒次会不会影响成绩？
其次就是，究竟大家对各个棒次的想像是什么
以几位几乎都是固定在先发前几棒的球员成绩为例:
佩卓 : 144打席、0.318, 0.368, 0.545
得点圈 37打席、0.273, 0.324, 0.576 25.7%是得点圈打击
花花 : 154打席、0.273, 0.331, 0.309
得点圈 49打席、0.227, 0.265, 0.250 31.8%
志豪 : 168打席、0.262, 0.331, 0.450
得点圈 38打席、0.200, 0.324, 0.333 22.7%
威助 : 134打席、0.306, 0.353, 0.427
得点圈 34打席、0.323, 0.364, 0.516 25.4%
周董 : 170打席、0.324, 0.393, 0.480
得点圈 57打席、0.280, 0.321, 0.420 33.5%
耐克 : 156打席、0.353, 0.406, 0.475
得点圈 37打席、0.406, 0.417, 0.688 23.7%
恰恰 : 140打席、0.354, 0.393, 0.386
得点圈 43打席、0.289, 0.302, 0.342 30.7%
首先得点圈打击可能性最高的，是周董
第二居然是花花，
但花花本季最常打第几棒? 一、二，偶尔打七
如果从这样的分布看起来，四、五棒的得点圈打击可能性应该比较固定
但其他的话，有待进一步的计算，甚至粗略假设，可能差没有这么多
然后目前看起来，得点圈打不好的是志豪、花花、恰恰跟周董
那我们来看看他们去年如何
周董2014: 0.277, 0.354, 0.364
得点圈 0.279, 0.345, 0.365 几乎复制贴上
志豪2014: 0.262, 0.312, 0.431
得点圈 0.222, 0.297, 0.398 也是得点圈打得差
花花2014: 0.320, 0.375, 0.403
得点圈 0.248, 0.325, 0.343 同上
恰恰2014: 0.301, 0.415, 0.411
得点圈 0.289, 0.302, 0.342 同上
只看一年未必足够，但起码这两年来，这三位真的是得点圈打比较差。
如果棒次安排有一个目的，就是为了让得分变多，而棒次安排真的可以做到的话
我想当然就是让能够上垒的上垒、让能够打回分数的多打得点圈
这也许是某些人的棒次哲学，但我相信很多人只是乱想，或者是用感觉想
问题是有一个前提，是真的能上垒的得点圈不能打、也就是这两个有落差的选手
调换棒次可能才有意义
不然一个长打、上垒率高的打者调去四棒，但前面三棒上不了垒
他的得点圈打击机率可能还是会下降，最后可能变成的是第五棒的得点圈打击机率上升
看完了资料以后，我想在数据上我可以支持原文作者的想法
因为恰恰刚好是一个极端，这两年是上垒率佳但得点圈可能打不好的人
不过我想周董的高得点圈打击机会也是因为恰恰，假如恰恰调走也许周会掉下来
我觉得棒次的问题，一直不在于"数字"，也就是不在于恰恰是第几棒
而是他的前面、后面安排的是谁，
数字的迷思只在于每场一开始，还有每季的结束
可是对于一个中高龄的球队，轮休、受伤的结果会不会导致这个问题被缩小？
不过文末还是想讲，恰恰适合打前段棒次吗？
毕竟他是一个年纪大了的选手，打前段棒次不知道会不会增加受伤风险。(纯粹好奇)