想请问一下如标题所述
这样的两个商品是否互为替代品
正常来说A厂商如果提高价格 确实B厂商的需求增加
因此两者是替代品
但在写作业时遇到一个问题
若A厂商因为某些原因导致其销量降低
此时B厂商的相同产品需求应该会增加
这里我认为A厂商的销量降低是因为需求减少造成销量与价格都降低
但这样的结论感觉会和替代品的定义相冲突
A厂商价格降低 应该会导致B厂商的需求减少
想请问这个思考过程哪里出了问题
谢谢

你要先讲清楚到底是什么原因然后最常搞混的需求量跟需求我觉得你也还有问题

题目是说因为抵制消费波及到A厂商的销量 造成A厂商的销量锐减 问B厂商的变动情形

A,B若互为替代品 B厂商需求会增加 也没有跟定义冲突啊你的例子中 A价格会降低 是因为抵制导致的果所以A变便宜是不会导致A的需求"量"增加的 没有跟B厂商的需求上升(需求量也上升)相冲突

抵制消费有点笼统，是像灭顶那种针对特定厂商的抵制还是因为口蹄疫这种影响全市场的（啊，这好像不算抵制了

没啥问题 去估一下 交叉弹性 的介绍 你就了解了你的想法是无交叉弹性 你说的定义是有交叉弹性