某一需求曲线的“点弹性”恒为1，
若且唯若“pq=定值”，
这在图形上是双曲线，
亦即本题的花在某物购买金额固定。
那“弧弹性”呢？分两层说。
第一层，基准点问题：
p或q的变化率的大小是相对哪个“基准点”呢，
亦即 dp/p 和 q/dq 的分母要取哪一个点呢？
比如：“指定变化初始点为基准点”，那么，
从点1到点2（点1为基准）
或者从点2到点1（点2为基准）的弧弹性
算出来都不一致了，
而且变化越大，两者不一致情况越严重。
若拿弧弹性和点弹性做比较，
通常弧弹性的数值也和点弹性不一致。
我在板上先前文章有说明原因，
见 #1P1EPVby
（简言之；弧弹性涉及泰勒展开的高阶项，
点弹性只是一阶项），
文章也正好拿“pq=定值”当例子，
基准点就是设成变化初始点，
显示弧弹性不是1。
第二层：
若选择好的基准点，会有好的一致性吗？
答案是：有！
在此定义，
好的基准点得满足“从点1到点2正算或反算”的弧弹性一致。
对此，通常是选“变化初始和终末的中点”当作基准点，
亦即：
dp/p的p用(p1+p2)/2替代，
dq/q的q用(q1+q2)/2替代，
算术平均权重都是1/2很公平啊，
这样，正算或反算的弧弹性一致，
而中点当作基准点的弧弹性好处不仅止于此，
不难验证：
若p2>p1, 那么，
“p1*q1-p2*q2”与“弧弹性-1”的符号相同，亦即：
p1*q1>p2*q2 iff 弧弹性>1,
p1*q1<p2*q2 iff 弧弹性<1,
p1*q1=p2*q2 iff 弧弹性=1.
这与点弹性的对应性质一致：
记 r=pq, 则 -dr/dp 的符号与“点弹性-1”的符号相同。
“pq=定值”的需求曲线，点弹性是1，
若以中点作为弧弹性的比例变化基准点，
那么弧弹性也是1，与点弹性一致。
算术平均是个好主意，这世界和谐了。