近代经济学中，所有的理论都是有模型假设清楚严格定义的。如果拿某一个模型中的结论
，想要推论到所有的情境当然不可能得到合理的结论。
相对的，要探讨社会企业，也是要讲清楚这个社会的情境假设。不然只是意识型态的争论
而已。
经济学中的确探讨很多效用/福利极大化或成本极小化的问题，但不代表这个学科只在乎
利润/成本，而不讨论分配。
任何一本经济学原理一定有讨论efficiency/equality的取舍，一定也探讨GDP这个指标能
衡量的太少，并介绍HDI。改善贫穷、提升妇女权力、改善健康各种重要的领域都有经济
学者钻研。不管对什么社会议题有兴趣，这个学门通常都能提供分析的工具来探讨。
有兴趣欢迎到经济系来修课研究。
※ 引述《hoshinoyume (专注)》之铭言：
: 经济学的核心概念，我自己的了解是：用最小成本换取最大利润
: 成本是什么？是物质、时间、劳动。利润是什么？就是钱。
: 物质、时间、劳动统称为资源，用最少的资源换取最多的钱，这就是经济学。
: 但我始终认为这是个奇怪的概念，费尽心力，用各种方式降低成本，提高利润，
: 为的就是要获得更多的钱，而这更多的钱，又可拿来投资，或是增添资源，
: 然后又可以再获利更多...，这是永无休止的。
: 金钱 = 物质，物质 = 快乐吗？如果不想办法照顾他人，我们如何能快乐？
: 说到这，社会企业的概念我认为才是正确的，只是经济学和社会企业好像勾不上边。
: 小弟刚涉猎经济学没多久，也许有很多观念都是错误的，
: 一些小心得PO上纯粹闲聊，也希望各位版友不吝指教。

好的，谢谢回复，很不好意思，自己只读了一点点经济学科普书籍，就一下子跑来谈什么核心概念，实在太不自量力，会再努力充实基础知识的