在经济学当中，有一个概念是自由市场经济，
意思是说，只要给与市场足够的自由，不作干预，
那么市场会自动作调节到最佳状态，不需要担心失衡的状况。
譬如说，现在虽然3C产品盛行，但是并不会因为这样，所有生产者就都跑去生产3C产品，
而导致市面上找不到民生用品，不会有这样的状况发生。
但我觉得很奇怪，哪一种产品热门，一定对市场会造成影响。
以3C产品来说，生产它们需要耗掉大量的水和电，也会对环境造成一定程度的污染，
这就会影响到农作物的品质啊。
还有，当人们把目光都放在3C产品上，可能对吃这件事就没那么讲究了，
好吃、吃得饱就好，健康什么的就不重要了，
这也会导致食品的种类变少，大量的化工食品被制造啊，
所以怎么能说，只要给与市场足够的自由就好，它会自动调节而不必干预？
感觉这逻辑怪怪的
不过小弟是门外汉，对于经济学也是最近才有稍微涉猎一些而已，
如果问了蠢问题还请版友多多包涵

当你说的事情发生时，大家是不是又开始关心食品议题了呢自动调节就是动态均衡啊。不过你举的例子我觉得是多虑了。

因为有价格机制 逻辑并没有怪你说得太混乱我没有细看 但污染是有外部性的传统上说的自由市场 (不包含什么碳排放市场之类的)的确不能处理这个问题

市场本身无法判读什么是对人好的，选择吃垃圾食物这种事市场只负责把东西以有效率的方式弄到消费者手上。只有当人意识到这些东西不好，并做出选择，才能让市场重新调整。所以效率跟好坏无关为什么人不选择对自己有好处的东西，又是另一个问题了。我的解释是过度专注在工作上，而忽略生活。这是一个劳动市场的问题

谢谢各位版友的回复！

嘿阿，所以有一个研究领域有把环保、污染考虑到消费里