最近在思考关于涨价的问题 但对于经济学完全是门外汉
想在这边请教大家!
情境: 假设某种 A商品 因为各种因素发展的很成功,导致需求大增,
于是商人无限制的提高价格 ,直到平衡为止, 达到 "以价制量" 的结果.
若是以供需曲线来看,就是需求曲线往右移动了,若按照供需法则,
本应是价格与供给都要缓缓提升, 但是商人的策略改为仅有价格提升 ,
让供给曲线的 "斜率" 增加.
问题:
1.这种情况可能发生吗? 还是市场机制能100%发挥作用阻止这种情况?
2.手摇杯的涨价是上述的情况吗?
例如,有无可能某家饮料店特别受欢迎,价格涨价高于其他商品
其他家饮料店也跟着涨价,虽然一开始生意变差,
但因为某些特殊助力支撑 (广告、口耳相传、台湾饮料王国 红到国外 之类的虚荣心)
一些特殊助力导致市场机制暂时失效 让价格涨了上去回布来,
民众最终也慢慢接受,原本嫌贵的其他店家也会去消费了.
就类似之前被惩处的牛奶 "联合涨价",饮料店虽然没有联合,
但因为各种不理性的因素 ,导致了 "无形中的联合涨价".
所以公平交易所也查不出所以然来.
3.还是饮料涨价非常合理,符合供需法则?
感谢阅读!

分析基础的问题，可能要学完整点才有办法了解原因你所说的情形已经很难讨论供给法则，因为违反其他情形不变的假设你的问题主要是因为所处的产业不是完全竞争，较符合垄断性竞争产业会有客观需求线和主观需求线的差异真的要分析可能要画图，但我觉得可能是重新调整均衡的时候增加产量对他而言分到的好处并不多所以就没有改变除了完全竞争产业大多数产业的都只有供给点，没有供给线，所以供给法则基本上就不太讨论

简单来说，少考虑到潜在竞争者，如果饮料好赚，不只同业会想赚，还会有其他行业的人来开饮料店。除非这个技术的门槛高到把人挡在外面。所以不太可能出现你说的无限赚钱术