[请益] Friedman法则方程式 willy2771 PTT批踢踢实业坊

楼主: willy2771 (fuckyoubro) 2017-11-27 21:24:17

各位大大晚上安安
小弟刚刚读到
Friedman的法则方程式时
发现一个很奇怪的地方
为啥教科书常常会因为
名目利率成长率长期下为0
而不考虑在短期下的法则方程式中？
这不是很怪吗
长期下利率成长率为0
代表短期不为0
那短期的法则方程式就应该要讨论啊
请各位大大解惑><

作者: akai0928 (so what) 2017-11-27 22:25:00

你的书用字蛮特别的啊法则方程式、利率成长率....

楼主: willy2771 (fuckyoubro) 2017-11-28 09:50:00

Akai大安安不知道别人的书上都怎么写不过只要英文互通就好了我想XDAkai大可以替我解惑吗

作者: s4552752 (无垠大地) 2017-11-28 20:50:00

方便请教教科书的原文怎么写吗？我查了很多资料，但感觉上跟你讲东西有很大的出入~

作者: akai0928 (so what) 2017-11-28 23:31:00

方便po一下截图大家研究一下呗

楼主: willy2771 (fuckyoubro) 2017-11-29 19:43:00

https://imgur.com/gallery/HAsHC来晚了大大们请享用他写说利率成长率长期下约是零但法则方程式不是短期操作吗？应该说无论财政还是货币政策都是短期操作吧

作者: s4552752 (无垠大地) 2017-11-30 00:03:00

我觉得作者只是想要表达利率在长期是会收敛到某一个数字，而非不断成长的。然后这条方程式的确如你所说，描述的是短期货币政策的使用，我个人觉得应该跟泰勒法则有类似的经济意义，也就是这里指的是短期利率的成长率，只是在长期利率会处于恒定状态。

楼主: willy2771 (fuckyoubro) 2017-12-01 20:40:00

原来如此！这样我懂了感谢s大

作者: lovehan (寻找初衷...) 2017-12-04 11:01:00

第一次看到有中文书写那么深的...

楼主: willy2771 (fuckyoubro) 2017-12-05 12:46:00

回han大是考研用书ㄛ！

作者: s4552752 (无垠大地) 2017-12-05 14:11:00

经研所不会考这个的太偏了货币理论能考的很多

楼主: willy2771 (fuckyoubro) 2017-12-06 16:05:00

回s大原来如此我4考商研不过我是想搞清楚为啥短期分析时可以忽略利率成长率这部分而已感谢s大

继续阅读