看了你底下的补充
你好像主张 是起点平等而非齐头平等
那么就有点矛盾
你认为运气好生在有钱的家庭 不应该比生在穷人家庭赚的多
却又认为运气好生的比较聪明/擅长某些技艺 赚的多是应该的？
明明两者靠的都是运气 也都带给社会福利 却如此差别待遇？
还是说你是那种 认为只有亲自动手生产出东西才对社会有帮助 的人
若是如此 你可能来错版了
再者 就算要平等 我也非常不认同由政府来进行
这代理人成本肯定高到吓人 我觉得100%反而会让所有人过的更糟（除了官员以外啦）
等到未来（如果有）那种小说电影里电脑管理人类社会秩序时 再来考虑可行性吧
就算真的有
没有人会诚实申报自己资产的 尤其是有钱人
你只能课到一堆没能力藏钱的中产阶级的税
要有钱人申报资产 一定得付资讯租
用给与正效用（给钱、权力之类的） 显然对你要的平等毫无帮助
那不给与负效用呢（抓到没申报就死刑之类的） 那你得要有发现他没申报的能力
要嘛频繁彻底清查 每天派人到你家翻箱倒柜 可是平等有了 人权、隐私完全消失
要嘛监督所有消费 那你首先要杜绝所有黑市 然后追踪所有消费 每样都得抽查 不能有不
实申办的现象 隐私一样不见
而且不管哪种方法成本都高到爆炸
喔对 还有一种方法啦
道德感召有钱人把钱捐出来 捐钱的人社会给与赞美 让赞美造成的正效用超过钱变少的负
效用
这个现在各国应该都算是有采用吧
不过看来大家赞美的力道严重不够呢