Re: [请益] 台湾人不是很在乎分配公平?

楼主: mk2 (四转硅谷创业师)   2016-12-21 13:58:47
呵...其实也不能怪台湾人的. 真正公平的生活环境从来没出现在台湾人的
社会之中,是要怎么去理解公平?创造公平?教科书上的几条公式就教会你
什么是公平?算了吧, 只有生活在公平的环境之中,你才知道什么是公平.
举个例子来说, 民乐透的税金要怎么去交? 有钱人的税率和穷人的民乐透
交同等税率吗? 这样不就违背了所得税率累进制的意义了? 民乐透算不算是当年
度的所得? 所得该不该交税? 该不该合并薪资和其它收入一起申报才对?
有人会用歪理来辩,说买乐透花的钱又没抵税? 可以啊, 你就把中到的钱扣掉
你买乐透的钱在当年度申报所得不就好了?
再来, 举财产税来说, 不动产课税,那动产为什么不课税? 一幅名画价值上亿元
不用课税的吗? 一间房子几百万了都要课税了,名画名表不课税?还每年都会
增值的啊,增值空间比不动产大多了.
盖马路铺水管盖学校该不该对受益居民课税? 你拿了其它人的税金去盖你家门口
的马路,站牌,捷运...这样子对吗? 住在从来不修路,没捷运,没公共设施的地方
就活该倒楣吗?还是没建设就不用付税了?
举点小例子, 还有数不清的例子啦, 总之, 台湾想朝公平之路迈进的话,至少
还要经过个一两百年以上再说,现在是比五十年前好很多了,听说以前民初
是军队拿枪去民家收税金的, 科科...
作者: bearching (Pandora`s Box)   2016-12-21 17:03:00
让制度慢慢变迁吗XD
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-12-21 18:50:00
其实在下是认为应该对土地课税,但对房屋课较少税,只要是人造的没有垄断性质的可以少收点税,具垄断性的专利导致垄断性行业应考虑课重税而课税的手法除了收钱之外,可以考虑股份所有权转移方式,比方说每年收2%股份,50年收归国有
作者: Cigol (失去左手的荆无命)   2016-12-21 22:18:00
如果每年收2%股份,那一开始还有人愿意出资成立公司吗?
作者: super830827 (叶子)   2016-12-22 01:26:00
我个人是觉的专利垄断不应该课重税啦,毕竟是人家当初辛苦发明的。需要课重税的是资源拥有者/污染者这种直接使用自然资源却没有产出/付出代价的人感觉课税制度还是依照资产市值收税会比较公平合理一些啦...收人家股份真的有点齐头式平等的味道了,对经济成长不利...回楼主,其实让我最讶异的不在税制或分配不公,而是在很多人为那些富N代讲话,那是我最不能理解的...
作者: TWkiller (台狼)   2016-12-22 08:39:00
很多人以为站在“成功者”的角度思考就能复制成功吧
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-12-22 17:25:00
BOT 50年经营权也是有人做...专利的部分其实有些发明人自己根本开拓不了市场最后还是用相对低价卖给大公司,然后垄断所得都被大公司给赚走了...话说回来,可以让股东选收2%资产税还是2%股权...另外可人造的资产会因为他人进入市场而贬值
楼主: mk2 (四转硅谷创业师)   2016-12-24 01:47:00
FYI,专利权只有20年的时效.你不需要去拿什么2%.
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-12-24 07:00:00
赚专利垄断财的公司会用专利链,也就是一个接一个还有各种延长手段,比方说利用周边或副成份申请专利...之前还听说有家药厂有两种类似药专利,其中较早那种风险较高,该药厂等早的药过专利后才开始卖新药,然后才开始攻击其较早已过专利期的药物风险高...
作者: ZxoF (学弟妹来系垒吧!!)   2016-12-30 10:41:00
动产课税的稽征成本过高 还可以存放在境外 要怎么课税?
楼主: mk2 (四转硅谷创业师)   2016-12-31 01:30:00
我猜你一定不认识personal property tax因为你生活在台湾,所以并不清楚很多公平的世界税制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com