※ 引述《godroid (嘎)》之铭言：
: 九把刀劈腿与小内被劈腿的机会成本
: http://newsblog.chinatimes.com/blackjack/archive/51236
: 这篇分析的不错
: 九把刀贩卖爱情和劈腿种种事蹟
: 还可以跟经济学哪些理论扯上关系
: 边际效应?
: 市场经济?
: @@
这篇的分析完全错误，把沉没成本也当作机会成本，完全没有逻辑。
A) 机会成本分析
在交往的任何一个时间点，选择大概都只有四种：
1) 继续交往 - 只跟小内一个人交往
2) 劈腿 - 同时跟小内及第三人交往
3) 分手保持单身
4) 分手改跟第三人交往
当然还包括同时劈腿多人、分手后改交砲友等等，
我们就假设有N种选择。
九把刀选择了2)，机会成本是1) ~ N)中除了2)之外最高的才是机会成本。
剩下的问题是如何估计1) ~ N)各选项的效用。
我们可以把每个选项带来的效用写成以下式子：
总效用 = 加总 (与x对象有关系的效用 - 与x对象有关系的负效用) + 转换的成本,
x为各选项中的对象，例如1) x = {小内}, 2) x = {小内,第三者}, 4) x = {第三者}
与x对象有关系所带来的效用随x有所不同，例如与小内相处多年的默契、共同的生活圈
小内的外在/内在条件等等。负效用则可能是与小内相处带来的花费，经营与小内相关
的人事关系(小内的父母、朋友等等)举凡跟小内相处所产生的负效用。
转换的成本则是分手可能产生的搬家、分财产与人际关系破裂(如损失一部分共同朋友)
等等。保持交往的话则转换成本为0。
2)中因为牵涉到劈腿被抓到的机率与带来的各种后果，可以用期望效用来估算。
期望效用 = 不被抓包的机率*(没被抓包的效用) + 被抓包的机率*(被抓包之后的效用)
B) 原文的可能问题
至于“以十年青春作为信赖九把刀的机会成本”，这根本早就沉没了。
对九把刀而言“失去与小内十年感情是本次决策的机会成本”也不正确，
因为第一，假设除了2)之外效用最高的是选项3)，单身的效用才是劈腿的机会成本；
第二，假设选项1)效用是除了2)之外最高的，机会成本还要再加上与小内交往的负
效用。
C) 劈腿的人稳赚不赔吗?
假设劈腿的人分析正确，他就选择了对他效用最高的方案─劈腿。
这个效用已经包含了可能带来的预期损失在里面了，总和来说还是所有方案中
效用最高的。当然，这是建立在劈腿者能够正确计算劈腿的预期效用与其他所有
可能方案的效用的前提之下。
另外要说明的是，可能劈腿者明知道其他方案效用更高，但他因为抵挡不了诱惑
而做出劈腿的选择，可能令他效用反而下降。我们并不总是能清楚分析交往中各
种决策所带给我们的效用高低(例如资讯不对称或道德风险问题可能会使九把刀
错误估计劈腿带来的好处。)也不一定能克服一时的(性)冲动做出正确选择。
在这些情况下，劈腿不一定会效用增加。
D)选另一半的要先看看对方是否会把你当成可牺牲的机会成本?
完全没有逻辑的一句话。用机会成本的概念来看，可以当作每个人都是骑驴找马。
因为只要出现效用更高的选项，马上就会选择更高的选项了。分析的概念没有一贯
性。在这个分析的框架下想要不使对方跟你分手，一个是提高自己给对方的效用，
一个是增加对方分手的成本。
E)关于交往的人性
以经济学的观点来看，选择是建立在偏好之上。偏好给定之后才有办法决定哪种人
能带给我们最高的效用，而偏好往往会随着发生在我们生命中的大小事件而逐渐改
变。所谓经营感情，可能就是把自己从身高、体重、长相、收入转为在伴侣心中独
一无二的一部分。让他或她从偏好外在或功能性转为偏好我们。