如果需求弹性大于供给弹性，课税的话 消费者负担的比供应商少，这点很好思考
但那为什么补贴的时候 消费者获得的补贴会比供应者少？
照理说弹性大不是选择多 应该让消费者获得多一点不是吗？若是需求弹性等于0 ，则补
贴全部给消费者吃掉，正常需求弹性等于0 ，供应商拿到补贴不是应该装死，将价格定在
跟之前一样，把补贴的钱全部吸收才合理吗？
麻烦各位了～

供应商既然都拿到补贴了 就不用装死了因为有麻烦拿到钱了 所以应该要把补贴都尽量给消费者*都已经

先定义你的补贴是什么方面吧。如果是生产补贴那你得生产了才有钱拿。如此一般生产者可以卖便宜一点因为越便宜消费者愿意买更多（假设不是季芬财），反正政府会补贴我。但问题是能降多少钱呢？最多能降的钱不能比每单位政府补助的多不然就亏了。因此最好能做的就是降的价跟补贴的钱抵销，这样每单位的收入一样但总共卖出的量则便多了，生产者剩余也会变多。接下来你就可以讨论需求供给弹性大小的影响。希望有解释到为什么生产者会想降价。