小弟随手拿了一本书来看 书名‘了解总体经济的第一本书’
读到了以下一大段文字 但依旧不是很清楚里面的逻辑
所以想上来向有经济方面专业的各位大大讨教
一大段的文字节录如下 (白色字为文章内容，红字为我的疑问
↓↓↓↓↓↓↓↓
在1990年代初期，当美国蜂拥进入墨西哥投资时，许多美国的基金经理人
很庆幸墨西哥是盯住名目汇率制，并且视之为他们投资的保护伞。但是他
们似乎完全没注意墨西哥的实质汇率快速升值，这样的升值肇因于一方面
盯住美元，而另一方面通货膨胀率又比美国高出许多。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
虽然名目汇率不动，但墨国国内发生通膨，导致汇率上会有上涨的效果(有利进口)
这样的理解有误吗?
可以肯定的是，墨西哥披索剧烈的实质升值，警示了即将发生的大灾难，它会
损害了墨西哥的贸易部位，因而使墨西哥更加依赖不断扩大的海外资本流入
↓↓↓↓ ↓↓↓↓
是指产业为出口导向的墨国因实质汇率上升造成不利出口吗? 海外资本指的是
国外在墨国的投资吗?
对此有相当了解的投资人已经体认到，大幅的实质升值预示了名目汇率将大幅贬值
(因而他们手上的以披索为计价的资产，其美元价值机大幅下跌)。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
实质升值为何会预示名目汇率将大幅贬值?
然而，大多数的投资人显然都受到惊吓了—而且遭受到重大损失—在1994年下半
年开始的货币危机发生时，披索泡沫破灭了。

@@我可以说欲知内情详阅国际金融吗?怎么这么认真..真是佩服这么认真..看到熟悉的排版...首先第一段红字的理解是错的因为采钉住汇率所以汇率没有动自然不影响进出口第二段是指当该国利率大幅提高导致本国借贷成本提高大概是R=R*(Ee-E)/E 由于预期汇率Ee大幅提高 R:利率E=p/p* *国外 p物价 E汇率这种好难打喔....R=R*+(Ee-E)/E才对....E=(1/p*)/(1/p)=p/p*这样才比较好....p.不应该打成物价打成一单位本国商品值多少本国货币比较好......还是你去看购买力平价说....用这个打我觉得好累反正就是P就是指某商品在本国的标价啦...第三段用到实质汇率q=Ｅ×p*/p当购买力平价说成立时q=1

实质汇率升值不等于实质汇率上升简单说就是经常帐下降的幅度大于资本金融帐上升的幅度，使得国际收支赤字逐渐扩大。当政府无力进行外汇干预时将使pesos大幅贬值