来源:96政大国贸
科目:经济学
问题:完全竞争市场下,长期均衡时只有平均成本最低的厂商才能生存？（是非题）
我的想法:
这题补习班的高升老师的答案是“错误”,其理由是每个厂商的成本结构皆不同,
只要比边际厂商（长期时恰好利润为零的厂商）的平均成本来的低的厂商皆可生存,
且存在利润。
可是我有自己做另外一本高胜铭的经点题型解析
他给的答案是“正确”
因为长期均衡的条件是Ｐ＊＝LMC＝min LAC,故当一家厂商的平均成本高于Ｐ＊时,
其必面临亏损,即无法生存。
我个人的答案是正确,理由同上;毕竟在长期下厂商的各种要素都可以变动,
完全竞争市场又没有进出障碍,照理说各家厂商的生产要素应该都会配置的一样,
以至于各家厂商的LMC与LAC等等是同样的形状及位置。
不过自己稍微摸索了一下高升老师的想法,
突然觉得似乎也是可以说得通;
以下是我自己对高升老师答案的解释:
题目是指“长期”而非“极长期”,所以还有技术不能改变;
（不过我后来想想好像做题目这么多很少遇到会出现“极长期”这种状况的）
因此在长期的状况因为技术原因,各家厂商仍然未必可以有一样的长期成本曲线,
是故各家厂商状况不一,便会有所谓“边际厂商”的概念,
（如果是高胜铭的解法,每个厂商成本函数一致,个人认为便不需要边际厂商的概念）
于是长期下未必只有平均成本最低的厂商才能生存,
当技术最好的厂商无法负担庞大的竞争市场的需求,
便会有技术次好的厂商生存的空间,以及技术更差一些的厂商的生存空间,
直到市场的需求被满足为止,市场上存在的厂商不只有LAC最低（技术最好）的厂商;
还有许多LAC高一些的厂商也存在着。
个人想要知道大家对这个题目的看法是什么？
或者是有人知道政大国贸这题出题老师的答案究竟是？
另外有一点也是自己越想越乱,究竟在完全竞争市场的“长期”下,
技术会不会也能改变？
或者完全竞争市场其实没有技术的概念？
没有技术的概念是指：就算技术被发明出来了,
也会在一瞬间被整个市场所有的生产者共用？
(不然产品可能就变得有差异性或进入障碍,与完全竞争的概念不符？）
小弟愚鲁,以上麻烦各位前辈帮忙解惑了,感激不尽！