[心得] 黑镜:潘达斯奈基 比上不足 比下也不足

楼主: ADIT (ADI)   2019-01-01 04:59:38
我是黑镜粉 本篇无雷
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2019-01-01 05:14:00
你搞错了吧 这集才是像BBC1.2季那样的黑镜 才不是网飞3.4那种东西黑镜从第一集开始就不是跳脱了 一直都是寓言故事 也有预言的成分 国歌跟1500万个积点都是现在进行式
作者: celeris (celeris)   2019-01-01 05:32:00
撇开倒底黑镜不黑镜这点,身为游戏玩家一员,我觉得跟游戏能做的互动等级差太多了,当然可以说初步尝试和技术跨越等等,可是单就这个成品,对习惯这种操作和叙事类型的玩家,互动和多元结局这个噱头的新鲜感极低,会比较专注剧情,而我整体下来觉得剧情很琐碎,以影集而言较差
作者: ylh007 (老大回)   2019-01-01 08:18:00
赞成。搞得游戏不像游戏,影片不像影片。只是比较炫而已
作者: onlySN (Forza Milan)   2019-01-01 10:05:00
你可能没仔细想想他要表达什么
作者: wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])   2019-01-01 10:24:00
你错失重点 一般多支线是要让玩家(观众)扮演游戏里的角色, Bandersnatch却刻意让观众就是观众 完全不需要带入角色 观众自始自终都是残酷的命运之贼 而不用进入那个永远不是自我的角色 这种残酷感才是黑镜需要的而不是游戏常见的[感同身受]
作者: ksng1092 (ron)   2019-01-01 10:44:00
其实...不少人在玩游戏的时候也没有在代入角色的即便是玩底特律变人的时候也是一样那个"玩游戏是要代入角色"的说法其实在很多人身上并不成立,角色就是角色,玩家很清楚他在当命运之神再讲底特律变人,有参与过讨论的话就会很清楚没几个玩家是在扮演里面的角色(而且这游戏是多主角咧),游戏本身也不以代入感取胜"融入故事"跟"代入角色"其实是大不相同的两件事而"扮演命运之神"与"融入故事"也并不冲突
作者: widec (☑30cm)   2019-01-01 11:40:00
的确,我玩变人时也没有代入角色反而是玩战神时,一开始觉得儿子烦,后来儿子不在身边竟然感觉很不习惯,怀念起儿子的碎嘴,才知道自己已代入
作者: wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])   2019-01-01 12:26:00
命运之贼而不是命运之神 这两个差很大一般你不代入角色 也很少刻意的折磨角色而bandersnatch基本上怎么走都是惨局 才有刻意的分离感
作者: ksng1092 (ron)   2019-01-01 12:41:00
其实看剧情路线,游戏就算写了残酷路线其实大部分玩家还是会去至少走一遍,不会去避,当然每条路线都只有更惨没有最惨的游戏的确是会令人却步就是了虽然我是误会了命运之贼与命运之神的差距,不过不少多支线的游戏"本来就没有"要让玩家扮演游戏里的角色喔
作者: joey0602 (joey)   2019-01-01 12:45:00
推。我觉得互动体验真的也差AVG很多…概念也没有讲多深刻。这剧本太平庸了
作者: ksng1092 (ron)   2019-01-01 12:45:00
也本来就没有要玩家进入角色,游戏也没有常见感同身受这就是我说的融入故事与代入角色的差距,不知道你玩的代入感很重的多支线游戏是哪一款?
作者: rainlover   2019-01-01 13:23:00
如果你有看到五星结局,就知道本集在干嘛本集黑镜玩的是各位观众,不是剧中人物
作者: alex1156 (alex1156)   2019-01-01 13:46:00
理解背后的意涵是一回事,但娱乐性是另一回事吧?
作者: celeris (celeris)   2019-01-01 14:24:00
理解这剧想表达的,跟觉得剧好不好,也是不冲突的两回事,我就是理解但还是觉得不好(摊手
作者: jack2160 (twjack)   2019-01-01 16:34:00
身为游戏玩家一员??
作者: singyosan (87)   2019-01-01 18:40:00
简单来说 这集就是普通而已 没哪里特别出色的地方
作者: sorrycar (redeem)   2019-01-01 19:15:00
看完有够失望 真的无聊 加上自行选择要素 还是无聊
作者: widec (☑30cm)   2019-01-01 20:17:00
主要是选项影响的结果不够巧妙我还以为选麦片会引发过敏 结果到公司要跑厕所之类的选项如果只是影响布景 还不如别做
作者: joey0602 (joey)   2019-01-01 20:30:00
一些选项都没太大差异…开头的麦片我也以为是会拉肚子影响面试+1
作者: celeris (celeris)   2019-01-01 21:13:00
游戏玩家不行吗XD
作者: asdf45610 (今宵有雨)   2019-01-01 22:05:00
推一楼
作者: kangan987 (Jon.Snow)   2019-01-02 00:16:00
建议你去看一下youtube上的解说..这一集非常黑镜阿...里面还塞了超多以前黑镜的彩蛋呢!
作者: deep1 (DopeMan)   2019-01-02 00:54:00
一开始觉得以设计游戏出发还不错没想到越看越无聊到想睡,就发现彩蛋有趣而已,是我期待太高了吗......
作者: Jotarun (forever)   2019-01-02 01:16:00
多作一个分支的成本影片比游戏高太多了不能拿游戏的分支多样性去类比啦
作者: dxball (秘密)   2019-01-02 11:05:00
这集黑镜的重点很明显就不在于从剧情给爆点,而是一种与观众互动后方能完成的娱乐体验
作者: yokinyokin (YujIn)   2019-01-02 12:10:00
只能靠彩蛋了吧 剧情无趣,却集合所有黑镜的缺点题材并不创新 作法又一厢情愿 这倒是真的很黑镜支线很多,情节的深度却很薄 又要大家不要在乎内容这作法实在譁众取宠 令人一头雾水
作者: seem (seem)   2019-01-02 13:43:00
虽然说是给大家选择,但有选项对我来说根本就暗示我全部结局走过一遍阿。走完又发现怎样都会很惨,还不如小时候就跟着妈妈一起死 QQ自由意志根本骗局
作者: Darkbeat18 (喔)   2019-01-02 17:00:00
黑镜迷最爱讲bbc黑镜,其实根本难看又老哏创新也不行老哏又爱嫌,跟英国老顽固真的满像的其实Netflix 成不成功,看收视跟讨论热度就知道,不用讲这么多
作者: Jotarun (forever)   2019-01-02 17:41:00
这片反应两极国内外皆然http://bit.ly/2Tn1cxv但可以确定的是讨论度绝对很高 钱花的值得
作者: widec (☑30cm)   2019-01-02 19:14:00
这片评价不高很自然 但大家又都会建议值得看一下
作者: earthrise (yes)   2019-01-02 19:28:00
果然出现一堆“你没看懂”的推文XD这概念早就不新 执行却又弱到爆 虚有其表的匠气之作
作者: epenpal (.....)   2019-01-02 19:48:00
选了几个结局就没兴趣了.
作者: orzisme (EM)   2019-01-03 05:06:00
很有噱头的一次宣传。但电影本身...剧本未成功落实其概念
作者: raura ( )   2019-01-03 07:34:00
黑镜又不是BBC拍的,讨厌英版黑镜也别乱说
作者: macrose (再次重逢的世界)   2019-01-03 10:12:00
麦片跟玉米片还是对剧情有影响的,只是毫无逻辑
作者: sachajam (沙茶酱)   2019-01-03 10:16:00
网上超多人骂烂片 因为盗版没得选 互动或许可以防盗版
作者: kabkglomr (砚砚砚)   2019-01-03 12:23:00
会推荐的,大概不怎么玩游戏,剧情选择游戏很多都比这部出色很多
作者: FukadaKyoko (小毛哥)   2019-01-03 13:03:00
推原PO,这集真的非常普
作者: lleh (小戥)   2019-01-03 14:35:00
噱头十足,演技剧情铺陈超烂......
作者: ekimlcl (ekimlcl)   2019-01-03 18:39:00
呃我觉得这个铺陈有去扣合他的主题,我觉得很好啊
作者: egg781 (喵吉)   2019-01-04 00:28:00
我觉得跟妈妈走那个是GOOD END欸
作者: acaxaz987   2019-01-04 05:52:00
You’re in deep hole ,my friend :(
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2019-01-01 13:14:00
你搞错了吧 这集才是像BBC1.2季那样的黑镜 才不是网飞3.4那种东西黑镜从第一集开始就不是跳脱了 一直都是寓言故事 也有预言的成分 国歌跟1500万个积点都是现在进行式
作者: celeris (celeris)   2019-01-01 13:32:00
撇开倒底黑镜不黑镜这点,身为游戏玩家一员,我觉得跟游戏能做的互动等级差太多了,当然可以说初步尝试和技术跨越等等,可是单就这个成品,对习惯这种操作和叙事类型的玩家,互动和多元结局这个噱头的新鲜感极低,会比较专注剧情,而我整体下来觉得剧情很琐碎,以影集而言较差
作者: ylh007 (老大回)   2019-01-01 16:18:00
赞成。搞得游戏不像游戏,影片不像影片。只是比较炫而已
作者: onlySN (Forza Milan)   2019-01-01 18:05:00
你可能没仔细想想他要表达什么
作者: wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])   2019-01-01 18:24:00
你错失重点 一般多支线是要让玩家(观众)扮演游戏里的角色, Bandersnatch却刻意让观众就是观众 完全不需要带入角色 观众自始自终都是残酷的命运之贼 而不用进入那个永远不是自我的角色 这种残酷感才是黑镜需要的而不是游戏常见的[感同身受]
作者: ksng1092 (ron)   2019-01-01 18:44:00
其实...不少人在玩游戏的时候也没有在代入角色的即便是玩底特律变人的时候也是一样那个"玩游戏是要代入角色"的说法其实在很多人身上并不成立,角色就是角色,玩家很清楚他在当命运之神再讲底特律变人,有参与过讨论的话就会很清楚没几个玩家是在扮演里面的角色(而且这游戏是多主角咧),游戏本身也不以代入感取胜"融入故事"跟"代入角色"其实是大不相同的两件事而"扮演命运之神"与"融入故事"也并不冲突
作者: widec (☑30cm)   2019-01-01 19:40:00
的确,我玩变人时也没有代入角色反而是玩战神时,一开始觉得儿子烦,后来儿子不在身边竟然感觉很不习惯,怀念起儿子的碎嘴,才知道自己已代入
作者: wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])   2019-01-01 20:26:00
命运之贼而不是命运之神 这两个差很大一般你不代入角色 也很少刻意的折磨角色而bandersnatch基本上怎么走都是惨局 才有刻意的分离感
作者: ksng1092 (ron)   2019-01-01 20:41:00
其实看剧情路线,游戏就算写了残酷路线其实大部分玩家还是会去至少走一遍,不会去避,当然每条路线都只有更惨没有最惨的游戏的确是会令人却步就是了虽然我是误会了命运之贼与命运之神的差距,不过不少多支线的游戏"本来就没有"要让玩家扮演游戏里的角色喔
作者: joey0602 (joey)   2019-01-01 20:45:00
推。我觉得互动体验真的也差AVG很多…概念也没有讲多深刻。这剧本太平庸了
作者: ksng1092 (ron)   2019-01-01 20:45:00
也本来就没有要玩家进入角色,游戏也没有常见感同身受这就是我说的融入故事与代入角色的差距,不知道你玩的代入感很重的多支线游戏是哪一款?
作者: rainlover   2019-01-01 21:23:00
如果你有看到五星结局,就知道本集在干嘛本集黑镜玩的是各位观众,不是剧中人物
作者: alex1156 (alex1156)   2019-01-01 21:46:00
理解背后的意涵是一回事,但娱乐性是另一回事吧?
作者: celeris (celeris)   2019-01-01 22:24:00
理解这剧想表达的,跟觉得剧好不好,也是不冲突的两回事,我就是理解但还是觉得不好(摊手
作者: jack2160 (twjack)   2019-01-02 00:34:00
身为游戏玩家一员??
作者: singyosan (87)   2019-01-02 02:40:00
简单来说 这集就是普通而已 没哪里特别出色的地方
作者: sorrycar (redeem)   2019-01-02 03:15:00
看完有够失望 真的无聊 加上自行选择要素 还是无聊
作者: widec (☑30cm)   2019-01-02 04:17:00
主要是选项影响的结果不够巧妙我还以为选麦片会引发过敏 结果到公司要跑厕所之类的选项如果只是影响布景 还不如别做
作者: joey0602 (joey)   2019-01-02 04:30:00
一些选项都没太大差异…开头的麦片我也以为是会拉肚子影响面试+1
作者: celeris (celeris)   2019-01-02 05:13:00
游戏玩家不行吗XD
作者: asdf45610 (今宵有雨)   2019-01-02 06:05:00
推一楼
作者: kangan987 (Jon.Snow)   2019-01-02 08:16:00
建议你去看一下youtube上的解说..这一集非常黑镜阿...里面还塞了超多以前黑镜的彩蛋呢!
作者: deep1 (DopeMan)   2019-01-02 08:54:00
一开始觉得以设计游戏出发还不错没想到越看越无聊到想睡,就发现彩蛋有趣而已,是我期待太高了吗......
作者: Jotarun (forever)   2019-01-02 09:16:00
多作一个分支的成本影片比游戏高太多了不能拿游戏的分支多样性去类比啦
作者: dxball (秘密)   2019-01-02 19:05:00
这集黑镜的重点很明显就不在于从剧情给爆点,而是一种与观众互动后方能完成的娱乐体验
作者: yokinyokin (YujIn)   2019-01-02 20:10:00
只能靠彩蛋了吧 剧情无趣,却集合所有黑镜的缺点题材并不创新 作法又一厢情愿 这倒是真的很黑镜支线很多,情节的深度却很薄 又要大家不要在乎内容这作法实在譁众取宠 令人一头雾水
作者: seem (seem)   2019-01-02 21:43:00
虽然说是给大家选择,但有选项对我来说根本就暗示我全部结局走过一遍阿。走完又发现怎样都会很惨,还不如小时候就跟着妈妈一起死 QQ自由意志根本骗局
作者: Darkbeat18 (喔)   2019-01-03 01:00:00
黑镜迷最爱讲bbc黑镜,其实根本难看又老哏创新也不行老哏又爱嫌,跟英国老顽固真的满像的其实Netflix 成不成功,看收视跟讨论热度就知道,不用讲这么多
作者: Jotarun (forever)   2019-01-03 01:41:00
这片反应两极国内外皆然http://bit.ly/2Tn1cxv但可以确定的是讨论度绝对很高 钱花的值得
作者: widec (☑30cm)   2019-01-03 03:14:00
这片评价不高很自然 但大家又都会建议值得看一下
作者: earthrise (yes)   2019-01-03 03:28:00
果然出现一堆“你没看懂”的推文XD这概念早就不新 执行却又弱到爆 虚有其表的匠气之作
作者: epenpal (.....)   2019-01-03 03:48:00
选了几个结局就没兴趣了.
作者: orzisme (EM)   2019-01-03 13:06:00
很有噱头的一次宣传。但电影本身...剧本未成功落实其概念
作者: raura ( )   2019-01-03 15:34:00
黑镜又不是BBC拍的,讨厌英版黑镜也别乱说
作者: macrose (再次重逢的世界)   2019-01-03 18:12:00
麦片跟玉米片还是对剧情有影响的,只是毫无逻辑
作者: sachajam (沙茶酱)   2019-01-03 18:16:00
网上超多人骂烂片 因为盗版没得选 互动或许可以防盗版
作者: kabkglomr (砚砚砚)   2019-01-03 20:23:00
会推荐的,大概不怎么玩游戏,剧情选择游戏很多都比这部出色很多
作者: FukadaKyoko (小毛哥)   2019-01-03 21:03:00
推原PO,这集真的非常普
作者: lleh (小戥)   2019-01-03 22:35:00
噱头十足,演技剧情铺陈超烂......
作者: ekimlcl (ekimlcl)   2019-01-04 02:39:00
呃我觉得这个铺陈有去扣合他的主题,我觉得很好啊
作者: egg781 (喵吉)   2019-01-04 08:28:00
我觉得跟妈妈走那个是GOOD END欸
作者: acaxaz987   2019-01-04 13:52:00
You’re in deep hole ,my friend :(
作者: sakura3034 (担你一辈子♪)   2019-01-06 19:53:00
推rainlover 同时间我们也被NETFLIX给玩了有选到最后Colin女儿那段之后,整部影片想表达的意境就会出现了是否当你觉得怎么选都不满意的时候,正代表了you’realso in the hole?
作者: guanhualee3 (冠花好月圆)   2019-01-06 20:15:00
嘘 这部超棒 我等那么久没白费
作者: sakura3034 (担你一辈子♪)   2019-01-06 11:53:00
推rainlover 同时间我们也被NETFLIX给玩了有选到最后Colin女儿那段之后,整部影片想表达的意境就会出现了是否当你觉得怎么选都不满意的时候,正代表了you’realso in the hole?
作者: guanhualee3 (冠花好月圆)   2019-01-06 12:15:00
嘘 这部超棒 我等那么久没白费
作者: xiankelai21 (Sparkle)   2019-01-06 15:31:00
说真的这部就为交互式影集做广告而已
作者: xiankelai21 (Sparkle)   2019-01-06 23:31:00
说真的这部就为交互式影集做广告而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com