身为艾西莫夫的书迷，看到这部超级兴奋XD
在Anita闪躲子弹的那幕，他所提到的自我保护原则其实就是艾西莫夫的三大法则
在后面更是直接明确的提到机器人学三大法则内建于每个机器人中
因此在这篇我假设这部使用了艾西莫夫对机器人的基本设定来分析
复习一下
第一法则
机器人不得伤害人类，或因不作为使人类受到伤害；
第二法则
除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令；
第三法则
在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己
推 blue0627: 最大bug就是能做出这么厉害的机器人，居然其他3c都没进 06/17 09:13
→ blue0627: 步
之所以会有人型机器人这个概念，是因为人类社会已经发展出了各式各样的工具
这些工具都是以"正常人"的身体作为基准去设计的
有时候长得太高、太矮、少一只手
或甚至只要是左撇子
在日常生活当中都会遇到一些阻碍
因此若是要以机器人来完成自动化
最低成本的就是做出人形机器人
这样它们可以直接使用现有的工具
例如不需要像google发明自动车，交给机器人就好
所有的器械都不需要再特别设计
不过看到他们还是用iPad就觉得也太省成本了XDD
好歹也重新设计一下
而艾西莫夫创造三大法则，看似提供了一个安全无虞的标准
但其实他的小说每一篇都在找三大法则的碴XD
例如在这一集出现的
- 三大法则没有禁止机器人说谎
- 不得坐视人类被伤害，但像在厨房妈妈被烫伤那一幕，一定会有人受伤时机器人必
做决定要优先保护谁。而有时选择的结果人类不能接受
运用得好的话，这样的设定会有很多东西可以玩
期待接下来会怎么做
: 但这个桥段最让人印象深刻的点，则是父亲说了笑话后，Anita那持续不断的机械式笑
声
: 又让观众再次体验到人类与机器人的隔阂。
在这幕如果觉得很不舒服，日本的机器人学家为此提出了一个理论
称为诡异谷(或称恐怖谷)
可以参考wiki
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%90%E6%80%96%E8%B0%B7%E7%90%86%E8%AE%BA
其大意是说我们对越像人的东西越有好感，好感和相似度成正比
但是当这个东西外观非常像人，但是却还是有点可以察觉的差异时
好感度会骤降到负值
也就是人形机器人如果没有拟真到人类无法区分
很容易掉入诡异谷中，让人觉得creepy
最后要提一下一开始他们买了机器人后念一串文字要启动那段
和AI人工智能里启动的方式是一样的
这部的人类猎杀机器人、机器人妓院
也都是电影里的元素
总之是相当期待这部啊!!
瑞典版的也想找时间来看

推艾西莫夫 那我也要来追XD

看到三大原则疑惑"机械公敌"那结论真的真的导得出来吗

有三大法则那就要来追了！机械公敌算是效仿"第零法则"机器人不得伤害人类整体，或袖手旁观让人类整体受伤害

题外话一下google自动车不是他发明 他也不是技术最好而是宣传最多 目前还要有人远端待机 防出意外

请问一下现在自动驾驶技术最好的是那一家公司？

没错 这部的考据非常赞啊

基地上次新闻是去年11月，但剧组都还没筹备，再等一两

我不知道目前自动驾驶最好是哪家 但我知道是车厂

年吧。科幻改编影集近年突然变多，应该不至于弃拍。

自动车判断更偏电脑视觉 等多媒体应用 如果是这样的话 MS 还比GOOGLE 走得更远就是了 (MSR 是CS界的怪物集中地)

楼上在说啥

我开始好奇当初瑞典版我为什么没看完、是女主角太丑？

说不定那台是 The New Ipad 10 XD

因为自动车 最主要的 的路径判断 物件判断等 都是cs的范围 特别是电脑视觉 这方面在资讯界论文很多而msr在相关研究是牛耳 所以我用的词是 如果是判断的话就像很多机器人研究 其实是cs 做很多一样 自动车也有分机器部分 和判断部分 判断部分就是cs范围了当然完整的自动车还要很多专业 所以领先的一定是车厂们 (请各种专业来做)msr 是microsoft research 是资讯界最顶级的研究中心之一 研究的东西 不是商用商品如pad 而是资讯界的各领域 就像大学的学术中心 他们很多研究就发paperhttps://goo.gl/WJJt4a 这是最近一次比较出名的MSR产品 其中的机器人路径规画 和 自动车的算法是类似的 另外MSR 还有研究自动杀菌银幕这种鬼东西刚才看了一下 还有做追纵生病动物去取SAMPLE 的自动机防疫…

厨房那幕如果不是预留伏笔就是明显bug，如果是艾老笔下的机器人应该会做出不伤害两个人的动作，举高、丢开或用自身挡住等等，艾老三法则是非常强力的规范（所以最后才要导出第零法则，不然反而会被三法绑死），那段比较像是暗示女机器人有自我价值判断（喜欢小女孩更胜于妈妈）另外老实说第一集看完没什么惊喜感，三法则、机器觉醒等等已经是这类题材的常见哏了，希望它能变出新花样啊...