※ 引述《bteagle (蝎大大 )》之铭言：
: 原则上就回个大概，如果真有兴趣，
: 个人建议翻书或google
大部分的知识都是看影片看来的
希望没有大错(另外各州规定有差)
: ※ 引述《Charmon (小安)》之铭言：
: : 可能是因为我对陪审团制度不太了解，
: : 所以这集有些法律问题不太懂，
: : 不知道能不能在这里问问？
: : 1. 挑选陪审团员是什么样的制度？
: : 我一直以为陪审团是只要符合一些特定要求，
: : 然后随机被召来的，
: : 不过这集看来公诉方和辩方可以借由像是面试的方式，
: : 挑选觉得对自己有利的陪审员。
: : 但这样不是有点奇怪吗？
: : 好像一开始就左右了评审团的属性，
: : 不知道为什么要让他们去选？
: 收到信件的机率跟随机差不多，简单说没人能事先预知
: 双方律师都有一定数量的否决权，可以直接把人剔除，
: 真要说不是挑对自己很有利，因为对方也可以动用否决权
: 而是要把最不利的给拿掉，简单说就是不能容许无法客观的人
律师和检察官都会想要把对自己不利的陪审员拿掉
一种做法是挖掘陪审员可能有偏见或是已经有成见
然后请法官dismiss该陪审员(可能不准)
另一种是直接要求dismiss(不过有人数限制)
: : 2. 最后判决无效是一种胜利？
: : 我知道这次主要不是让被告无罪，
: : 是要博取同情得到减刑就算赢，
: : 但为什么最后Annalise反而利用Laurel试图去影响陪审团这件事来达到结果？
: : 评审团解散这个案件就不算了吗？
: : 我以为会重审还是重新召集陪审团什么的，
: : 这样就达到Annalise想要的结果我有点看不太懂。
: 要达成审判无效的条件其实还满多的
: 而审判无效之后会不会重新起诉是由检方决定，
: 现实上有的会，有的不会
: 以片中的状况，个人认为是检方判定无法找到[客观]的新陪审团
补充一下：
因为在先前的法庭攻防中，辩方成功的让丈夫家暴的说法成为证据
同时也因为新闻的报导让大众都接收了这个讯息
所以重新审判时要找到有利检方的陪审团会很困难
这个戏虽然还蛮有意思的
但是感觉上问题颇多
首先，教授乍看之下很神，但是几个案件的重大突破靠的都是几个学生的努力
另外我也看不出学生有必要为了trophy或是教授的欢心而拼命
因为教授的事务所只有自己一个律师+两个助理+几个廉价劳工
如果事务所的生意真的很好，那应该可以多请几个助理或是PI
Anyway，很显然的程为教授的爱徒，毕业后也不可能会继续在事务所工作
顶多也只是可以拿到他的推荐信到一些大事务所求职
不过拿不到这个教授的推荐信应该也还有其他机会才对
(设定上是大部分是常春藤毕业生，所以是精英)