Re: [心得] How to Get Away with Murder S01E05

楼主: Charmon (小安)   2014-10-29 22:49:26
可能是因为我对陪审团制度不太了解,
所以这集有些法律问题不太懂,
不知道能不能在这里问问?
1. 挑选陪审团员是什么样的制度?
我一直以为陪审团是只要符合一些特定要求,
然后随机被召来的,
不过这集看来公诉方和辩方可以借由像是面试的方式,
挑选觉得对自己有利的陪审员。
但这样不是有点奇怪吗?
好像一开始就左右了评审团的属性,
不知道为什么要让他们去选?
2. 最后判决无效是一种胜利?
我知道这次主要不是让被告无罪,
是要博取同情得到减刑就算赢,
但为什么最后Annalise反而利用Laurel试图去影响陪审团这件事来达到结果?
评审团解散这个案件就不算了吗?
我以为会重审还是重新召集陪审团什么的,
这样就达到Annalise想要的结果我有点看不太懂。
3. Laurel偷偷发的那张传单到底是什么?
好像是一个什么陪审团的否决权,
那是什么东西?
如果Laurel只是让这些陪审员知道自己本来就有的“权利”,
这难道也是违规的吗?
应该是说陪审团不能知道他们得以行使这些权利吗?
作者: sandymo (sandymo)   2014-10-29 22:53:00
今天看电影大法官刚好有提到选陪审团
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)   2014-10-29 23:10:00
审判无效似乎是公诉方要重新跑整个起诉流程
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2014-10-29 23:22:00
审判无效要重来 但因舆论 检查官改起诉了
作者: mapxu664 (井底之哞)   2014-10-29 23:27:00
“由于滥用防御手段,检察官认为他不是反社会人士,因此将案件提交给少年法庭”其实我也有一样的问题看不懂他原本是在什么法庭陪审团否决权是说检方证明被告绝对是有罪的情况下,陪审团仍做出无罪的决定。女陪审员私下和其他团员告知陪审团否决权可能影响陪审团做出的决定(陪审团可以不顾被告是否犯罪执意做出无罪判决)因此法官当庭宣判审判无效。
作者: bteagle (蝎大大 )   2014-10-30 00:12:00
本来就在少年庭 是无效后律师直接桥了那句话的意思应该是检方放弃了庭上的诉讼 直接换个轻罪
作者: perceval (摸鱼中)   2014-10-30 03:51:00
本来应该不是少年庭,应该是 Trial as an adult,所以罪会很重
作者: kevineleven (等待)   2014-10-30 07:25:00
推荐你看一下电影 失控的陪审团 好看
作者: bteagle (蝎大大 )   2014-10-30 08:59:00
送到哪里是由年纪去决定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com