: 推 kennethchen: 就接近现在发生的事啊，出现川普出来说不能都在台湾 05/31 00:09
: 推 fatdoghusky: 你的假设就差不多是现在这样啊 被拆分到世界各国 05/31 11:18
: → fatdoghusky: 但反过来说有哪个长期赛局策略会告诉你未来会被拆分 05/31 11:19
: → fatdoghusky: 所以台积电发展要放缓一点? 05/31 11:20
肥狗你重新回去看我上篇的假设状况是怎样
比较一
现在真实世界的台湾，并不会因为台积电被这样要求就怎样，经济结构还会变得更健康
但是如果是“利润最大化”把全部台湾人培养成台积星人的的全台积岛，那就惨了，
立刻就会完蛋而且此后永远再起不能
川普的反应可能一样，但是对台湾的影响非常不一样
这边比较是“风险管理”，就是cc说的鸡蛋不能放同一个篮子里的部分
比较二
现在真实世界的台湾，从1997年台积电ADR上市作为台积电盛世的起始年好了，
一直到2024年，川普才开始呱呱叫说台积电要搬去美国
如果架空台积岛的AI也是1997年开始算出要打造全台积岛，进行16年台积星人教育
因此到2013年以后全面台积岛化，那何时会出现类川普人物？恐怕是2016年就会
这边就是跟你说，你采取的策略会影响赛局，短期利益最大化的策略，长期不一定最有利
而且这边的长期，很可能不用等到一代人死掉，因为你最大化的结果就是影响也最大化
结果发生的时间会拉得很近

你做a行为他人的反应如何，哪种反应随着情况的演变而有所改变，这些或多或少都跟德性有关吧。不忽略他人，适时观察各国情势之类的不就是各国办事处的职责之一，对各国风向做出风险回避也是有能力的政府可做的事？

可是现实要全台积人根本不可能。技术员不计的话，要做制程研发要有一点物理天分。技术员本身就细心就好，也没培育成本。除非讲的是全台电子业，那接近的金融风暴时的韩国。S/L/H占掉大部分的GDP，但他们上下游都包。很多产业

当然不可能，所以只是用来举例说明的架空讨论

重点不就在你那一句 长期"不一定"最有利既然不一定那就是好坏参半，甚至也不一定是你说的一代之内，那就当下来说当然只能尽力而为以你最开始的举里来讲 全压美国遇到川普但今天可能客户来源80%在美国 20%其他，这种状况你要怎么说服企业为了不知道何时出现的川普也不知道反全化的力道多球等等未知状况，放弃一大半的美国客户来让企业避免掉全压美国遇到川普这个极端状况

大家都知道去中国投资要被坑 但大家还是前仆后继:)

三普下台就不了了之了 哪可能整个供应链拉去