※ 引述《julianscorpi (明)》之铭言：
: 理论社会科学与实用社会科学的争议，我喜欢用“豹子与狐狸哲学”这个比喻来描述：
这个齁，你这哪抄来的啦，整天看野生动物频道的只好来吐槽你XD
花豹 跟 狐狸 都是潜行性格的肉食性动物，两个如果碰到，大概就远远的彼此闪开了XD
花豹才不会冒风险去猎杀有爪牙的狐狸，别说猎狐了，就算跟狐狸抢东西吃都要考虑哩
(万一不小心受伤就惨毙了)
你改成“花豹与羚羊”比较对，羚羊的确很神经质，啥咪风吹草动都整群吓跑
因为要吃羚羊的实在太多了，一拖拉库潜行、伏击型猎杀者，要是没有草木皆兵的羚羊
早就不知道死到谁的肚子里去了
: 如果在实体世界是豹子（并非指豹子没有天敌，而是代指食物链上层位阶），那么自然可
: 以慢悠悠的探寻100%正确完美的大一统理论。
: 但如果在实体世界其实是狐狸，却在幻想的空中王国中把自己当成豹子，那就大不妙囉。
但是人类世界很少有人会要在零点几秒钟内做重大投资决策啦XD
尤其巴菲特都是搞长期价值投资，没在玩当冲的
所以这反而是基本人身安全问题比较是这样，假设有个社区有一半都是杀人犯随时捅人
一个纯左说：你怎能歧视，有一半是无辜的人啊！
所以纯左到这社区，见到谁都不提防，才碰到第二个人就被杀了....
普通有常识的人：妈啦，我当然是看到你们社区都默认你是杀人犯，大体上，我根本不去
= 危邦不入
无辜的另一半人：可是我真的不是杀人犯啊
谁管你，谁叫你要住在这个社区
= 乱邦不居 (居了，被冤枉，怪谁？)
“危邦不入，乱邦不居”

因为对动物不熟所以比喻失当，以后改XD