(关于独立是常识的回应，套用以前提过的左右派概念，
就当作刺激思考看看吧。)
独立是常识？
常识要求在哪个层次独立？
村、县、省？
自私自利才是常识，利益的连结，
才是最稳固的思考与利益连结。
左的核心是思考，想像更大的团体，
所以爱情是左、家庭家族是左、宗教是左、民族是左、
国家是左、阶级是左、全人类是左，这些都是"左"出来的想像群体，
只是有的想像比其他的古老而稳固。
犹太教在形成的时候是妥妥的左派思路，完成体变成顽强的右派神选民族，
基督教在地中海初传播时也是左派思路，完成体是个政治化的右派神权帝国。
拿破仑在传播的思想套路也是左派，但各民族接受并实行巩固起来，
就成了右派民族国家基底。
右派就是左派岩浆凝固形成的东西，而不是什么智慧的变化象征。
左派蕴含思想的力量、右派蕴含的是权力结构的力量。
左派只会不断凝固成右派，而右派也仰赖这样的新血加入，
否则就会长成更极端的样子。
左派因此也可以分两种阶段，一种是萌芽期，它本身是乱的力量；
一种是凝固期，已经确定了某种大势，因此是稳定形成新规范的力量。
正在往右转化的左派，宏观来说就是左派在推进历史的最大实践力量，
只是完成体将不再左。
而无法进入这个阶段的左派，其地位比较像某种预备军、有机会等待未来登上主角，
也可能无声消散，在此阶段被强制激化的左派，比较构成某种破坏社会稳定的因素、
或者纷乱的杂音。这也是一般被挑出来攻击的左派代表，
然而这种攻击忽略了更多左派其实在另一个区块产生作用。
，，，
这个分析的趣味是在于，把一些以右自居的思路，
分离其中思想里，左的成分。
成型稳固的民族是右，还未定的民族是左，
用左派思想、方案，却要求自己具备右派的力量与支持，
本身就是一个谬误，就容易一直遭逢失望。
想不通这点，可能会觉得右派不配合自己，
是还不够聪明、不够右，或不够纯，
相当于误解自己力量的本质。
另种可能觉得自己是有脑的右、其它迷途的是无脑的左，
但即使自认是右，也争取不到正统右派的支持，
因为他们是用更坚固的血统与关系在分配资源，
用激进思想或所谓的智慧，想要进入右派拉赞助？结果通常是被排斥或利用。
打着右派旗号的左派能成功争取到的，
往往是其它对现状不满的投机份子(?混乱的左)，构成中坚分子，
并借此打造更阶层化的权力结构，来进行集权，
但这往往是在长期劣化整个群体的凝聚力。
。。。
(再补一段..)
台湾作为一个民族幼稚虚假的地方在于，
他是由恐惧所引发，仇恨所填充，最后用排除法作为方法论，
这种拼凑的做法，即使过程中产生一些认真的信徒，
其实也容易是被裹挟被大众利用的烈士，
他不像真正凝聚力的民族那样，是所有人准备舍生忘死维护，
而是有事推出替罪羊，没事互相抢占道德高地攻防，
是种偏向内耗的民族想像。
事实上，上面这段糟糕的民族主义，
正是中国大陆曾经经历过的，因为他一开始就也是聚合最怨毒的东西，
基于所谓百年屈辱的经验，来要求建构一个虚设的民族，
因而有相关的各种弊害。
有趣的是中国大陆的高度社会化与历史积累，
让他确实拥有一群知识份子兼武力菁英阶层，
由他们为先锋构建民族主义中的正面力量，
问题是下层民众并不参与构想这个价值观，
所以上层力量不够且分裂了。体现为北洋政府时期的割裂。
在此前提下，产生的下一步劣化，
即是引入了更左的思想作为一种政治宣传，先是国民党，然后是共产党版本，
都是借由左的理论宣传，来试图把影响打入更深基层，以调动底层力量，
但经历一番斗争后，加上二战的外力，国民党形成的平衡被打破，
进入共产党的平衡。也就是更激进的左，调动了更多力量，同时也更不稳定。